胡锡进这辈子最怕的事，就是被人说站队。

所以他选择了一个最刁钻的角度：骂李亮的嘴，不骂字节的算法。

骂嘴，是道德问题。谁都能插一嘴。骂算法，是商业问题、法律问题、监管问题。那趟水太深，老胡不趟。

他文章里唯一碰了一下的“硬东西”，是引用了人民网的一句话：算法在事实上参与社会注意力分配。但这句话是人民网说的，不是他说的。他借过来用一下，用完了就收回去。

后面紧跟着一句：“红果短剧确实引发了真实的文化担忧”。

担忧。真实。但这担忧是别人的，老胡只是表示理解。

你发现没有。整篇文章，胡锡进没有做出任何一个需要他来承担后果的判断。

李亮骂人，他判断了：不妥。这个判断没有后果，李亮又不能把他怎么样。

秦朔的数据，他判断了：没篡改。这个判断也没有后果，数据就是数据。

但“字节到底有没有滥用支配地位”——他说：证据不完整，不好说。
“秦朔背后有没有商业动机”——他说：李亮暗示了，法庭上见。
“腾讯在这场舆论里扮演什么角色”——一个字不提。

所有真正锋利的东西，他都绕开了。 他捡起来的，全是刀背。

然后他把这些刀背拼在一起，拼出一篇五千字。读者读完的感觉是：老胡说了句公道话。老胡敢批评大厂。老胡还是有良知的。

这就是胡锡进最值钱的手艺。

他不是在评论新闻。他是在生产一种“我在评论新闻”的感觉。你读他的文章，获得感很强，因为他确实给了你信息：数据是多少，谁说了什么，人民网怎么评的。但这些信息全部被放在一个安全距离之外。