就目前局势而言，我们有必要拥有类似B2的隐形战略轰炸机吗？

要弄清这个问题，首先我们得知道战略轰炸机的用途，无非就是两点：战略核威慑能力较高，以及具有不错的远程战术打击能力。

前者在21世纪的今天不太重要了，毕竟不是冷战，我国需不需要隐轰，需要什么样的隐轰，就得必须是任务导向的。

首先，可以“便宜”打击各种目标这种想法是不切实际的，不能只看弹药的，隐轰本身使用成本就很高，还要考虑战时如果进入风险地区可能会有损失。

但这玩意儿损失不起的，按照b2的价格来看，掉一架隐轰等于两艘055战沉，所以隐轰必须建立在绝对安全的环境下才能执行轰炸任务。

这么算下来，一整个机队都要出动去掩护，成本上不如直接上导弹，反而更便宜。。

隐轰究竟适合执行什么样的任务：由于成本太贵，已经可以排除隐轰进行“突防轰炸敌后方节点”或者是“前线支援”的选项了。

我认为隐轰最适合的任务是：大当量的点精确打击。可以拟补导弹的破坏力稍弱，精度还是不够高的问题。

就比如前段时间美国炸伊朗吧，对于一个超坚固的地下公事，使用激光制导的gbu57可以用超大当量直接去砸通风管道这种目标，导弹是无论如何没有这个精度和破坏力，这里给了隐轰的一定的生存空间。

所以我认为我国的隐轰，任务定位就是执行此类特种任务，那么再去看指标：

1，是否超音速？必须的，这直接影响到隐轰自己的安全性，而越快越安全是肯定的。

2，航程和载弹量。航程倒是不需要对标b2，因为战斗机够不着的地方，咱们实际上也没办法使用隐轰，载弹量才是重点，必须要足够大才能执行“大当量特种打击”的任务，如果载弹量不够那还不如用歼16呢。

这么看来，我觉得我们需要的隐轰并不是B2那样的，而是把歼36放大，保留高空高速能力的同时，增大载弹量，就足够了。

航程嘛，其他的不影响的话能做多远做多远就行了，不需要非得说能飞第三岛链这样的。

综合看来，现阶段暂不需要。

因为我们没有欺负缺乏空军的小国的需求，b2最大的作用是，在需要用远程弹道导弹的地方，为了节省资金，可以用b2携带普通炸弹。

而如果对面有现代化成体系的空军和雷达，防空系统的话，b2会死得很惨。

而如果把对面的空军打掉了，那不隐身的轰炸机也可以执行这个任务。

b2是美军开发的一款，为了在不和敌方空军和防空系统硬碰硬的情况下，不使用价格昂贵的弹道导弹，而使用隐身轰炸机携带廉价炸弹执行打击任务以降低成本的飞机。

其设计之初的主要目标是，苏联的那帮小弟们。

由于萨姆防空系统的大量出口，以及早期的苏式战机的大量出口，使得中亚国家，印度，甚至一些非洲国家都拥有了防空导弹，拥有了一定的防空能力。

这种情况下普通轰炸机去执行任务有一定的风险，而如果用弹道导弹，或者轰炸机携带空对地导弹去打击对面非常廉价的萨姆等东西，亦或者是派多用途战机去，成本高昂得不偿失。

所以美军才决定开发一款，拥有一定的隐身能力的轰炸机。能降低风险的同时，能够用普通炸弹去炸敌方目标。

b2的针对性非常强，设计之初就是为了解决这个问题，针对的也就是那一种情况，即地方有防空系统和一定的空军，但是比较落后。

除了那几个国家，b2和普通轰炸机没什么区别。