为罪犯辩护本身就是一个不合理的司法设计，犯罪本身就由法官定夺，结果弄两方的辩护律师来扯证。

宋朝包青天自己查案审案，一桩桩一件件，证据确凿，直接定罪。

包青天铁面无私，也惩治过很多权贵，但如果真的有律师介入，只要辩护律师不论用什么方法搞到证据，罪犯就有可能脱罪。

那么这复购法律来说，就失去了意义。

所以这时候，就需要律师自己有一个立场，应不应该去为罪犯辩护。

比如作为一个律师，接到一起案件，就应该对罪犯进行了解，然后包括案情了解，如果发现被告人确实冤枉，或者发现案件本身存在疑点，那么就应该接手这个案件。

但如果审查案件宗卷之后，发现被告人确实罪大恶极，那么在职业道德层面来说就不应该去为罪犯辩护。

这是我个人观点。

这就跟人行事一样，总有一个原则，有所为有所不为！

不知道大家觉得呢？你认为律师应该为罪犯辩护吗?作者加速成长计划