近年来，储能行业普遍陷入安全焦虑：标准持续收紧、测试不断加码，事故时有发生。

而阳光电源，安全可以说是它的王牌。近年来，它的储能系统在BNEF可融资性榜单中排名第一，安全体系功不可没。大规模火烧测试，更是其中的重要一项。

01

三次燃烧测试！

阳光电源究竟在测什么

2026年10月，新一代交流智储产品PowerTitan3.0完成大规模火烧测试，这也是业内首个完成该级别火烧测试的叠片电芯交流智储系统。

阳光电源PowerTitan3.0叠片电芯交流智储系统火烧测试

这次的测试规模为28.56MWh全液冷PowerTitan3.0系统加7.4MW中压系统，按1:1真实场站布局搭建。

PowerTitan3.0采用交流智储方案，电池系统与PCS集成于20尺单柜内。测试在严苛条件下进行：起火A箱与相邻B箱背靠背紧贴安装。所有电池箱100%SOC、主动消防与热管理系统全部关停，起火A箱顶部泄爆板完全开启。

燃烧持续7.5小时，起火A箱内部峰值温度达1259.8℃，火势牢锁A箱内，相邻箱体电芯温度远低于热失控临界阈值。所有箱体——包括起火A箱和相邻的B、C、D、E箱——结构完整、无变形，火烧后仍可作为完整单元起吊。测试产生的烟气和排放物均经专用净化系统收集处理。

至此，PowerTitan系列1.0、2.0、3.0三代产品全部一次性通过严苛的真机火烧验证。同时，阳光电源提出“烧是为了不烧”的理念，其深层价值不止是拿到一份测试报告，更是在储能系统级安全上补齐一整套可信证据链，为储能项目的可融资性再增加一道关键保障。

在测试背后，三代都一次性通过火烧的安全设计更值得一提。可以大致看成两个层面，一方面是系统级的全维安全技术，一方面是长期的实证积累。

02

系统级安全！

从电芯到电站

对于火烧测试而言，真正的安全不仅是发生热失控后防止火灾蔓延，更重要的是通过系统性设计，从源头降低热失控发生的风险。

在阳光电源的产品逻辑里，安全不是附着在某个环节上的附加功能，而是从电芯、电气、系统集成到站级架构逐级渗透的底层能力，是“三电融合”在系统层面的深度耦合。

在正常运行状态下遇到极端火灾，可以大致理解为所有储能系统100%SOC、关停主动消防和热管理、泄爆板全开。这种测试条件下，安全冗余不仅存在于电芯层面，是一整套系统架构的隔散热和防火等设计。

电芯层面，PowerTitan3.0搭载600Ah+叠片工艺储能专用电芯，相比卷绕的工程优势在于极片应力分布均匀、无弧形拐角应力集中，析锂风险更低。

电气层面，PowerTitan3.0采用ACBlock架构，将直流侧限制在柜内，直流线缆不出柜、路径短、多支路难以起弧，从结构上降低了因绝缘失效导致直流拉弧的概率。ArcDefender2.0技术以PCS为集成载体，通过TMR高精度传感和动态算法实现拉弧的精准识别与快速灭弧，并已在PowerTitan产品中广泛应用。

消防安全方面：电池、电气隔舱设计，纳米级隔离层，高温不传导，耐火≥2h；“隔探排泄消”一体化优势，融合电芯级智能诊断探测、系统级立体消防、站级零蔓延结构设计等，智能联控消防系统，极端热失控不起火；连续三代大规模燃烧实证，极端起火不蔓延。

一直以来，阳光电源反复强调一个判断：“储能安全远不止电芯安全”。储能安全是电芯性能、系统集成、热管理、结构保护、工程设计等多重因素共同作用的结果。

标准的演进程度也可见，储能安全认证的重心正在从“电芯/模组级热失控行为”上移到“系统级火灾不蔓延”。

2026年3月，UL9540A第六版正式发布，新增大规模火灾测试要求，并明确要求通过LSFT证明火灾不会在储能单元之间蔓延。与此同时，NFPA8552026年版已将大规模火灾测试列为强制性要求。CSA/ANSIC800-2025则从可靠性角度提供了获批的大规模燃烧测试方法，将燃烧测试标准化。

03

标准化意义！

当燃烧测试从“选做题”变成“准入证”

阳光电源PowerTitan3.0的测试，同时依据UL9540A:2026和CSA/ANSIC800-2025执行，但它的标准化意义并不在于“满足了最新标准”。真正值得注意的是他们参与标准的同时，沉淀的数据库。

第一代测试在2024年6月完成，彼时UL9540A第六版尚未发布，LSFT尚未被正式纳入认证流程。阳光电源在标准强制之前已经积累了PowerTitan1.0的10MWh真机数据、PowerTitan2.0的20MWh/25小时43分钟/15厘米间距极限数据。现在，又积累了PowerTitan3.0的28.56MWh叠片电芯ACBlock系统数据。

历代数据库，使得阳光电源在面对UL9540A:2026的要求时，不是在“应对一项新测试”，而是在调用一套已经运行了三代的校准体系。

从行业竞争的视角看，当多数企业开始为标准变化做准备时，阳光电源已经用三代产品的实测数据形成了一条超出标准最低要求的安全证据链。

当燃烧测试从“最佳实践”变成“认证准入”时，后来者可以通过一次测试获得一张证书，但无法获得三代火灾行为数据，和提前准备、反复校准的仿真模型和安全设计能力。

04

把“燃烧测试”变成“可复制的安全”

阳光电源电力储能产品线总经理李国宏表示：“烧是为了不烧。一次次不惜代价的燃烧测试，最终目标只有一个，电站不起火，起火不蔓延，实现安全可复制。”

数据库是三代产品的地基，而帮助一次性通过测试的则是他们的仿真等能力。物理实烧之前，PowerTitan3.0基于历代测试积累的数据完成了数百种工况的仿真推演与设计优化，实烧结果显示仿真预测的火灾规模、火势演化趋势与物理测试高度吻合。

ULSolutions工程经理刘杰表示：“通过大规模火烧测试，可以在特定测试条件下评估储能系统的火灾行为及火势蔓延情况。本次测试结果显示，在特定的测试条件下，火势未蔓延至相邻储能单元，为评估该系统的火灾安全性能提供了重要的测试数据。”

这意味着燃烧测试的功能发生了根本性迁移：在多数企业的逻辑中，测试是终点，通过即获得认证；在阳光电源的逻辑中，不仅是产品，还要验证仿真预测准确度。

而通过实测结果校准仿真模型，可以在设计阶段就对更多极端工况进行预测分析，提前识别风险、优化安全设计，让安全验证从单次测试延伸到更广泛的应用场景。

写在最后：一个需要被正视的行业命题

如果燃烧测试被理解为一场“谁烧得更狠、谁烧得更大”的传播竞赛，那么它消耗的是社会资源，产出的是一次性的传播资产。

阳光电源在测试声明中提出的判断值得行业认真对待：安全不是烧出来的，是设计出来的；烧只是为了证明设计可以被信任。

“烧是为了不烧”的最终落点，不只是PowerTitan3.0在1259.8℃极端高温下成功阻止火灾蔓延，更检验了搭载叠片电芯的交流智储系统设计方案的安全性，与“安全设计-预测性仿真-大规模实测验证”的可行性。

这套方法论也不局限于单款产品或单次测试，而是持续赋能安全设计与迭代。“一次通过”不再是最终目标，“安全可复制”才是。