库克听了都得给他送锦旗！

“把中轴崩裂放一边，它还是好产品。 ”

你知道这说明什么吗。

说明评价标准是可以被重新排列的。故障不叫故障，叫“撇开不谈的前提”。 一万六不叫沉没成本，叫“为其他优点付的入场费”。

安卓用户骂手机，骂的是工具。果粉听到别人骂苹果，觉得是在骂自己的信仰。工具坏了，你换一个。信仰出了问题，你不能换，你得重新解释问题。

重新解释的方式有很多种。最温柔的一种，就是像这个大哥这种：先承认，再撇开，然后继续夸。

你看他怎么夸的——“苹果把很多折叠屏痛点解决了”。铰链裂了，但痛点解决了。哪个痛点？不知道。可能是折痕浅。可能是开合手感紧。可能是正面看几乎看不见那条线。

这些是不是优点？是。折痕控制确实可以，铰链手感确实扎实。但这些优点值一万六吗？这些优点能把“二十次开合就裂”这件事对冲掉吗？

不能。但“撇开”可以。

“撇开”之后，账本重新算了一遍。裂痕那一页撕掉了。剩下的页面上写的全是：苹果做的折叠屏，动画流畅，外观精致，生态有想象空间。你看，还是好产品。

有人会说这不公平。你拿这个标准去评国产折叠屏试试。华为要是有一台机器开合二十次铰链裂了，热搜能挂三天，“反思怪”集体下场。标题我都替他们想好了。但放在苹果身上，一篇报道的标题是“顾客说撇开中轴崩裂是好产品”。

这才是最妙的。连辩护都不需要苹果自己开口，用户先替它把句子造好了。