#丈夫转情人2575万情人回转2258万##丈夫和情人互转千万妻子追回差额#这的确暴露了婚外财产转移案件里一个很残酷的现实，因为双方资金往来混杂、证据无法一一对应，能追回的钱只能是一个差额。

根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产，有平等的处理权。一方非因日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，侵犯了配偶的财产权益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第七条规定，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理。《民法典》第一百五十三条明确，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情赠与，损害配偶的财产权益、挑战婚姻伦理底线，法院会认定赠与行为无效、支持返还。

但这个案子特殊在，双方资金往来混杂、证据链断裂，法院没有办法逐笔定性，只能按按照资金轧差后的差额来处理。

这个处理合法，但它也意味着，转移财产的一方可以通过把水搅浑，来降低被追回的确定性。如果只是简单地、单向地给第三者转钱，赠与的性质清晰，返还的范围就可能大得多。恰恰是因为存在大量反向转账、借贷外观和职务身份的交织，才让赠与的认定变得困难。

另一个值得注意的细节是，曾某曾在李某公司担任财务人员。夫妻共同财产与公司资金、职务行为之间的边界一旦模糊，原配的追索难度会成倍增加。这提醒所有在婚姻中不掌握财务全貌的一方，知情本身就是一种保护。如果连对方有多少账户、资金流向何处都不清楚，事后维权的起点就会被动很多。#律师说法#