据《金融时报》独家消息，内塔尼亚胡近期推动对伊朗实施新一轮大规模打击，本月早些时候已经指示军方制定作战方案。

知情人士透露，原定行动窗口设在10月10日，计划开展持续数天的轰炸，打击清单覆盖伊朗发电厂等民用基础设施、核设施以及政权核心目标，打击强度高于今年2月底那轮持续40天的冲突。

该方案最终因特朗普反对而搁置，但这不代表动武选项被永久取消。

报道提及，内塔尼亚胡与特朗普私下多次沟通新的打击方案。就在这一敏感节点，美国防长赫格塞思不事先对外公布行程到访以色列，双方围绕伊朗安全议题进行磋商。

与此同时，以色列军队已经连续数周维持高戒备状态，前线的战备安排没有松劲。

外部观察普遍判断，以色列很快将迎来议会投票，后续还需要预留组建新政府的谈判周期，未来几周内直接开战的概率有限。

但一个容易被忽略的变量在于选举结果：即便内塔尼亚胡在选举中失利，他仍可以在过渡总理任期内保留指挥安全行动的权限。

这一法律权限本身存在争议，以色列过往几乎没有看守政府发起大规模对外战争的先例，理论层面的操作空间不等于行动必然落地。

这一局面的核心矛盾，不在于以色列军方有没有能力执行打击，而在于美国的态度。

内塔尼亚胡可以推动方案、维持战备，甚至在败选后的过渡期内尝试启动指令，但能否真正打响、何时打响，最终决定权掌握在特朗普手中。美方的考量，既要兼顾中东局势外溢带来的连锁风险，也会受到自身政治日程约束。

中东当前的对峙，已经进入一种“方案备而不发”的状态。军事预案摆在台面上，外交和选举时间线互相拉扯，任何一方的判断变化，都有可能改变局势走向。