浩然为何让某些人恨得咬牙切齿？
今天，我读到一篇文章（下图）。作者写浩然，客观，理性，真实。对于一个在上世纪影响力风光无两的作家，以及久盛不衰的文学现象，抽丝剥茧，一条条道来……

他认为:
一是对历史的敬重。一个曾经影响过亿万人的作家，文学史绕不开他，也不该绕开他。

二是出于对某种神秘性的好奇与探寻。一个在特殊年月里“唯一可看”的作家，到底写了什么？一个把全民阅读几乎压缩成几本书的时代，又是怎样一番光景？人，天生想隔着那道历史的门，往里多看一眼。

三是最戳中当下。今天的日子好过了，可竞争紧张、节奏逼人，人人背着压力赶路。于是一些人开始悄悄怀念过去：怀念那种昂扬的集体激情，怀念那种“大家朝着一个方向使劲”的共同理想。而浩然的书里，恰好存着那个年代的体温。我们翻的哪里是书，分明是自己一去不返的青春，和一种今天越来越稀缺的东西……

细细想来，一个作家，能影响一个时代，绝非吹出来的辉煌。人，都有局限性，浩然的浪漫主义，绝非没有看到现实中的阴暗面，可他为什么选择了引吭高歌而不去揭露呢？

在我看来，那就是一个作家，一个时代歌者的初心，也是他对未来光满信心的展现。他经历过旧中国，见证过新中国，本质上，他是持积极态度的。而当时，时代也急需这种正能量。因此，他沉醉于此，共情了时代。

有人说，文学天生就是为悲剧而生的。这叫流氓逻辑。试问，人类，有哪些品种喜欢真正地沉浸悲剧生活？如果全是悲剧，信心何来？阳光何来？人类获取美好生活岂能全靠哭哭啼啼，诅咒历史，自我矮化而获得力量呢？

当然，诅咒与哭泣，比阳光向上的作知，更能博取同情吸引眼球，甚至获取利益，是真的。浩然脊梁 浩然文集 浩然本心