山东东营，一位姓周的律师去建设银行取4万现金，柜员追着问他"取钱干什么""具体买什么"，问到最后银行直接报了警，等半小时警察没来，银行又改口说能取了，他反倒不取了。

11月3日，周筱赟到东营出差。

中午前后，他走进建行东营东城支行。

他取钱的理由一点都不复杂。

一位朋友要结婚，他准备包个红包。

可他的卡在ATM机上一天只能取5000，四万块得分八天取，他等不了，就去了柜台。

柜员接过卡，第一句话不是"取多少"。

"取现用途是什么？"

他愣了一下。

在他的理解里，央行管的是5万以上的大额现金，他取4万，没到线。

他把这个说法讲了。

柜员的领导走过来，给了一句更硬的答复。

"我们这里规定，取现1万以上就要说明用途，否则取不了。"

周筱赟想着，那就配合一下。

"给我备注个人消费吧。"

柜员紧接着追问"具体是买什么"。

这一句把他问住了。

买个东西还得向银行报明细，这算什么道理。

他退了一步，说朋友结婚，要包红包。

柜员在电脑上敲了半天，抬头告诉他："系统里没这个选项。"

事情到这儿本来该结束了。

没有。

柜员开始调他卡里的流水，往前翻了一个月。

"某月某日，有个某某某给你转了若干元，这笔钱是什么？"

这句才真正踩到了他的底线。

那笔钱发生在上个月，跟今天取4万没有一点关系。

他反问了一句，你们不是公安局，也没对我立案，凭什么查我上个月的流水。

场面就这么僵住了。

银行那边说，已经向反诈中心和派出所报了警。

理由是，他不配合说明用途。

于是他就坐在大厅里等。

半小时。

反诈中心的人没来，派出所的人也没来。

最后是一位银行领导出来打圆场："没问题了，可以取了。"

周筱赟站起来，走了。

那4万块钱，他一分没取。

回去以后，他把整个过程写在了自己的公众号上。

媒体跟进后，银行给了一个说法：柜台1万以上核实取款用途，是东营市反诈中心的要求。

记者转头去问东营市反诈中心，想弄明白这条1万的线到底是谁划的。

那边的回答很干脆："这是银行自己的问题。"

一句往下推，一句往上推，谁都没把这口锅接过去。

倒是事后，那位柜员给他发信息道了歉。

说白了，柜员未必想为难谁。

《经济参考报》采访过两位银行柜员，话说得很实在：客户取的钱要是涉了案、被骗了，柜员要被罚，整个网点的评级也跟着掉。

所以宁可多问一句，宁可把标准往下压。

1万、2万，各地银行网点自己定，同一座城市不同支行都不一样。

这个"层层加码"的劲头，也不只在银行。

江西有些营业厅给外地人办手机卡，要无犯罪记录证明、工作证明、社保证明，连房产证都要看。

湖南怀化一位杨医生，丈夫的手机号被以"涉诈风险"停机，她去申诉，一小时内自己的号也被停了，两口子二十多天没法正常用手机。

一件事，加一层，再加一层，最后压到普通人身上。

其实规矩本身也在往回收。

今年8月，央行等三部门发的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》，把2022年那条5万以上现金存取要登记来源或用途的硬要求取消了。

上面在松，下面反而在紧，问题就出在这儿。

反诈这件事，没人说不该做。

中国政法大学副教授朱巍讲得挺清楚，不能拿反诈当由头去监测用户的财产信息，本来是为了保护人，最后变成借着保护的由头去侵害人，那就亏了。

可换个角度想，柜员也是被考核推着走的那一环。

真正该问清楚的，是谁给基层划了这条1万的线，误伤了人又该谁来担。

一笔自己的钱，取出来要交代买什么，还得等人来核实，这事放在谁身上都别扭。