回想去年1月特朗普刚上任时，共和党占据两院多数席位，最高法院9名大法官里有6名是保守派大法官，而且其中3人还是特朗普提名的。
当时舆论上就有特朗普“三权合一”的说法。
但实际显然还是太高估特朗普。
我去年也提醒过，美国最高法院的保守派大法官不一定会听特朗普的，包括特朗普提名的那3人。
结果10月1日，特朗普在接受美国《时代》杂志采访时抱怨，他后悔提名三名美国最高法院大法官，因为他们总是在近期的重要裁决中与自己立场相左。
特朗普抱怨称：“我能怎么办？我把他们送进了（最高法院）。他们却总是投票反对我。我给了他们一个千载难逢的职位，可他们却老是投票反对我……我给了他们千载难逢的机会，他们那么做真是不合适。”
最高法院推翻特朗普行政令的裁决，主要有两个，一个是今年2月，美国最高法院以6比3，裁决特朗普去年引用《国际紧急经济权力法》加征的关税非法，意味着特朗普去年加征的芬太尼关税、基准关税、对等关税均无效。
所以，特朗普今年才紧急用一个全球进口关税替代了半年，并在半年到期后，用301关税进行替代。
去年加征上来的关税，也被办理退款。
此外，在6月30日，美国最高法院又以6比3的投票结果作出裁决，推翻了特朗普限制“出生公民权”的行政令。
特朗普去年1月20日上任后，就马上签署行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。
这也是特朗普竞选时的承诺，也是特朗普反移民的一个措施，结果也被最高法院否决了。
也难怪特朗普会这样生气。
假如共和党在中期选举里输掉两院，那么未来两年，特朗普生气的机会还有很多。