小马科斯本人也出面回应了！10月16日，在我方驻菲律宾大使发表相关言论之后，菲律宾总统小马科斯对此回应称，这听起来像是在威胁。这可能会进一步加深两国之间的裂痕，两国在南海领土争端问题上已经存在分歧。对于小马科斯的回应，我们怎么看呢？

说穿了，小马科斯的回应这是意欲凸显菲律宾被“威胁”的形象，借机把自己装扮成理性，克制的一方，博取国际舆论同情。但是，就实际情况呢？实际情况是菲律宾一而再的挑衅，屡次制造事端。

咱们先把当天到底发生了什么捋一捋。中国驻菲律宾大使井泉在出席第二届迪利曼对话会期间，说了一句非常重要的话：“如果我们想动用武力，可能很容易就能获胜。但我们不会这样做，我们不会动用武力。要知道，我们热爱和平。”

这句话的重心到底落在哪儿？前半句是陈述一个客观的实力对比，后半句才是真正的态度表达：我们不打算动手。这是任何理性国家面对挑衅时都会做出的表态：我们有能力，但我们选择克制。

所以，小马科斯的“威胁论”，本质上是一套精心编排的剧本。他在国内面临着严重的信任危机。根据亚洲脉搏2026年9月的民调，小马科斯的施政满意率只有30%，将近一半的受访者对他表示不满和不信任。

而副总统莎拉·杜特尔特的支持率高达50%，2028年大选的阴影已经笼罩过来了。国内物价飞涨、就业困难、米袋子问题解决不了，怎么办？最简单的办法就是转移视线，把国内矛盾甩锅给外部“威胁”，让民众的眼睛从空荡荡的粮仓移到海上对峙的画面上。

从更大的格局来看，菲律宾2026年担任东盟轮值主席国，本该在推动“南海行为准则”磋商上发挥建设性作用，但菲方却试图把2016年那张已经被中国明确拒绝、不接受、不承认的南海仲裁案裁决塞进准则案文里，夹带私货的意图非常明显。

这种做法不仅不得人心，连东盟其他国家也不愿意被菲律宾绑上战车。

最后说到底，中国大使那句话的重点从来就不在前半句。中国在南海问题上的立场是一贯的：主权不容侵犯，但对话的大门始终敞开。

井泉大使在演讲中也明确说了，中菲关系不能简单用“好”与“坏”来定义，有分歧就坐下来谈，找到有效管控办法。

菲律宾如果真的关心自己的国家利益，就应该看到，中国已连续多年是菲律宾最大贸易伙伴，2026年上半年双边贸易额同比增长超过17%。

经济上离不开中国，安全上却指望美国，这种两头下注的把戏，历史上从来没有哪个小国玩成功过。

所以小马科斯这一出“被威胁”的表演，与其说是给中国看的，不如说是给他国内的选民和华盛顿的盟友看的。至于这出戏能演多久，仁爱礁那艘随时可能散架的破船，或许就是最好的答案。