王镛否认楷书是书法根基，传统派听了直接坐不住

王镛对楷书作为书法基础的看法，与传统认识有较大出入。他认为把楷书当作草书和行书的基础是有问题的。

从书法史看，草书的出现远早于楷书。楷书是将草书和行书规范化之后形成的一种书体。把它视为基础属于本末倒置。

王镛进一步指出，真正的书法基础应当是更古老的篆书和隶书。篆隶才是笔法的源头。

他还认为，楷书容易写成过于规范和死板的东西。跟印刷体差不多。这样的一个楷书就没有艺术性可言。

这样的一个观点在传统派中引起强烈反应。传统派的基本立场是：楷书作为最后定型的一种书体，法度最为完备。

学习书法从楷书入手，有助于建立基本的用笔和结字规范。王镛的论述从书法史演变出发，与传统派立场形成直接对立。

传统派担心，否定楷书根基会动摇教学秩序。王镛则从书体演变顺序出发。两边依据不同，争论很难停下。