借孙中山的旗号来压毛主席，这操作不新鲜，一百年前就有人演过。
​当年孙中山先生提出联俄、联共、扶助农工，戴季陶一听就急了，赶紧跳出来写文章，把三民主义往“儒家化”“排他性”上拽，明面上抬孙中山，暗地里挤共产党的位置。后来蒋介石更是青出于蓝，搞出一套“蒋记三民主义”，硬是把革命先驱的旗帜做成自己的招牌。周恩来一句话点了本质：那已经不是三民主义，是法西斯主义。所以“借尸还魂”这词，不是骂人，是历史原貌。
​如今这套把戏又搬出来了。有人张口闭口“民国正统”，张口闭口“振兴中华”，却只字不提毛主席领导的新民主主义革命，只字不提中国共产党建立的新中国，更不敢提毛主席在井冈山、长征、抗战、解放战争中定下的历史地位。他们想干什么？把“孙中山—共产党—毛主席”这条历史链条从中间一刀剪断，让孙中山变成孤零零的招牌，再套上他们那套旧货色。按官方定性，这就是历史虚无主义，就是歪曲党史、诋毁人民领袖。

辛亥革命砸碎了封建帝制，却没能彻底赶走压迫在华夏大地的帝国主义与封建势力。孙中山晚年看清现实，才调整革命方向，定下三大政策，主动和共产党人携手，找到真正能够唤醒工农的道路。这份新三民主义，和共产党民主革命纲领彼此呼应，本就是一条连贯的救国道路。后世的右派，刻意剥离其中反帝、扶助底层民众的内核，只剩下空洞的口号，用来争夺话语权。

翻看近代史就能看懂，革命从来不是某一个人的独角戏。孙中山先生开启旧民主主义革命，完成推翻帝制的伟业，却受限于时代条件，无力完成民族独立、人民解放的终极目标。历史的接力棒交到中国共产党人手上。带领亿万工农，跨越雪山草地，抵御外寇，推翻压迫，建立人民当家作主的国家，完成孙中山毕生未能实现的理想。两段革命前后接续，一脉相承，这才是完整的历史脉络。

刻意把两位革命先驱对立起来，就是刻意割裂历史发展的逻辑。玩这套话术的人，嘴上尊崇孙中山，却刻意无视他晚年的选择。他们只想截取一部分历史名词，拿过来当作对抗的工具，刻意忽略历史演进里的因果。把一段完整的救亡图存之路拆成两半，制造对立，误导不熟悉史料的普通人。

很多普通网友容易被这种话术迷惑。听到熟悉的历史名词，来不及细读史料，不知不觉掉进预设的陷阱。历史虚无主义最擅长的就是碎片化叙事，挑选个别词句，抽离时代背景，重新拼接出歪曲的故事。这种手段，比起直白抹黑更隐蔽，欺骗性更强。

我们正视历史，不会贬低辛亥革命的伟大价值，更不会淡化孙中山先生的历史贡献。他是伟大的革命先行者，追求民族复兴的理想，后来由共产党人接续完成。两个阶段的革命目标有延续性，不存在相互冲突，更谈不上谁压制谁。

读懂这段历史，才看得清百年间相似的套路。一百年前戴季陶、蒋介石篡改三民主义，是为了抢夺革命领导权。今天有些人旧事重提，割裂历史链条，目的就是否定新民主主义革命的历史必然性，否定新中国诞生的法理根基。

史料白纸黑字摆在那里，历史的先后顺序、革命传承的脉络不会被几句话术篡改。任何试图切割革命历史、制造伟人对立的言论，终究经不起史实的推敲。守住完整真实的近代史认知，才不会被翻新的老套路蒙住双眼。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。