山东青岛，男子带着妻子去某景区内的咖啡店休息，还点了杯58元的咖啡。可店员突然拒绝了男子的点单要求，提醒一杯咖啡只能换一个座位，另外一个人不能在店内就坐。男子听完气愤不已，果断离开了咖啡店，随后看到二三十米外的公共长凳，打算和妻子去坐下，结果店员跑出来提醒，这里属于店铺消费区，不点咖啡不能坐。男子气得将此事曝光在网上，结果收到多条恶劣私信，甚至还收到删除相关内容的警告，否则就会起诉。然而没过几天，咖啡店就撤销了相关规定！

国庆假期期间，李先生和妻子在景区游玩，当时已经走得浑身疲惫，便打算找个地方休息下。不多时，李先生看到前面有家咖啡店，二人就进店点了杯咖啡。

李先生也知道规矩，如果不点杯咖啡还占着位置，那太没道德了。虽然一杯咖啡要58元，但李先生还是决定点一杯。

可没想到，在点单过程中，店员突然告知门店的内部规定：一杯咖啡只对应一个座位，如果只消费一杯，同行另外一人就不可以在店内就座，不能出现只坐不消费的情况。

李先生表示妻子不喝，结果店员拒绝了李先生点单，这让李先生的心里很不是滋味，一个人坐着，另一个人得去外面站着，那太尴尬了。

本以为事情到此结束，李先生和妻子离开咖啡店后，看见距离店铺二三十米的位置，有一排公共长凳，便打算坐在那里休息一下。

可还没坐多久，店员又追过来阻拦，称这片区域属于店铺的消费区，不允许他们随意落座。

夫妻俩没有继续争辩，直接起身离开。回家后，李先生越想越憋屈，便把整件事情的经过发布到网络社交平台，这件事迅速引来大量网友的围观讨论。

有网友表示：店家做的没毛病，不消费你去干嘛？经营都是有成本的，更何况人家是在景区的，成本更高！

还有网友表示：不消费不允许坐店内可以理解，但店外公共区域也不行？要是我就坐在那不走，看他能奈我何。

随着大家讨论的越来越激烈，李先生突然收到多条态度恶劣的私信，从账号信息来看，疑似咖啡店的工作人员。

之后不久，李先生还收到店家发来的函件，要求他删除全部网络相关内容，否则就要起诉，但李先生并未理睬对方。

目前，咖啡店负责人已经把张贴在门口、前台以及桌牌上的相关提示全部撤掉，并解释称当初制定这条规则，初衷是旅游高峰防止有人长期占座不消费，现在重新制定更加合理的店规。

其实从法律上来讲，你点一杯咖啡，换一个座位，这并没有什么问题，咖啡店有权制定相应的店规，毕竟这是一门生意。

更何况，事发时间是在国庆假期，人流量大，如果别人看到店内满了，自然会选择离开，这的确会对咖啡店的生意造成影响。

正如一些网友所说，你可以不消费，但既然进店消费，就要遵守店内的规则。

就比如去和平饭店点一杯可乐，明明外面卖3块，在该饭店就要卖50元，你外面带进去，还要收你几百元的开瓶费。你可以选择不吃，但饭店的规矩就在那摆着。

还有网友表示，一杯咖啡要58元，这贵得有些不切实际。

其实不管咖啡的价格多贵，只要其符合明码标价的条件，那就算合法的。

《关于商品和服务实行明码标价的规定》第9条规定：明码标价应当做到价签价目齐全、标价内容真实明确、字迹清晰、货签对位、标示醒目。价格变动时应当及时调整。

因此，只要咖啡店做到明码标价，那就没有问题。

但是李先生在网上只是陈述事实，并没有要诬告陷害咖啡店的意思。可是他却遭到了不少私信谩骂，并被威胁删除相关内容，这个行为就违法了。

《治安管理处罚法》第50条第5项规定，多次发送侮辱、恐吓等信息或者采取滋扰、纠缠、跟踪等方法，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

李先生如果觉得权益受损，可以选择固定证据并报警求助，或向市场监管部门投诉。

最后，这咖啡店把相关规定给撤了，打算重新制定规则，这说明咖啡店也意识到这样的规定太过死板。

其实做生意的确不能太死板，如果李先生带着小孩子去坐，小孩子又不能喝咖啡，难道也要逼着李先生点两杯吗？

您对于“一人一座一消费”的规则有什么看法？欢迎在评论区说说您的看法。

信息来源：杭州网 2026-10-14