同样是争议剧情，一边被不断批判，一边大家却愿意包容，这种反差看着确实耐人琢磨。

很多人讨论《兰香如故》的时候，会揪住里面人物逻辑和价值观的问题持续探讨，可轮到庆余年，不少争议点就容易被一笔带过。范闲身上有不少可以推敲的情节，他叔叔出手除掉林婉儿家里能撑事的林珙，最后他依旧得到林婉儿毫无保留的支持，这段关系总让人觉得微妙，很难不去联想。

还有抱月楼这条线，弟弟惹出开青楼的风波，事后范闲把人送走，对外说是解救身陷其中的女子，让她们寻得自我，转头又安排这些女子在青楼做情报探子。原本是被迫卖笑的苦命人，换了一层说辞，变成主动入局，这种处理方式，很多人看的时候会觉得逻辑别扭。

最常被拿出来讨论的就是默写红楼的桥段。范闲直接把红楼梦搬到庆国，对外称这是曹先生所作，靠着这部作品名满京城，登顶文坛魁首。哪怕设定是穿越带来的记忆，放在故事里，本质就是拿走他人的文学成果收获名利。

范闲对外的人设是心怀天下，争权夺利的出发点是为百姓。但细细捋这些支线，会发现人物行为和他标榜的理念，有不少割裂的地方。

两部剧的争议内核，都是主角行为存在值得商榷的选择，只是大家评判的标准好像并不统一。不知道有没有人跟我一样，看剧的时候总会纠结，作品里主角的三观，到底要不要单独拎出来审视。