塔斯娱乐资讯网

真心求教:刹车踏板是服务测试标准,还是让驾驶员保证全车乘客安全的? 最近尊界 V800 刹车踏板事件,看得我有点困惑。 三台车连续制动测试中出现踏板支架断裂,今天第三方检测又说,1500N 符合标准,3000N 也没坏。 所以我想真心请教一下:刹车踏板的设计,到底是为了通过规定方向的加载测试,还是 ​

真心求教:刹车踏板是服务测试标准,还是让驾驶员保证全车乘客安全的?

最近尊界 V800 刹车踏板事件,看得我有点困惑。

三台车连续制动测试中出现踏板支架断裂,今天第三方检测又说,1500N 符合标准,3000N 也没坏。

所以我想真心请教一下:刹车踏板的设计,到底是为了通过规定方向的加载测试,还是为了让驾驶员在紧急情况下,依然有能力把车刹住?

如果测试工况不标准,那就把受力条件、测试方法和失效原因讲清楚;如果零件符合标准,也请解释一下,为什么三台实车会接连出现相似的断裂。

毕竟,驾驶员踩刹车的时候,不会先掏出标准手册,确认自己这一脚符不符合规范。

更有意思的是,事情发生后,有人忙着讨论测试动机,有人忙着维护行业声誉,仿佛只要证明测试不够完美,踏板断裂这个事实就能自动消失。

我倒觉得,品牌可以有立场,测试可以有争议,但安全问题最好还是交给证据。

毕竟,车是拿来载人的,不是拿来服务标准、服务舆论,更不是拿来考验车主信仰的。