台湾铭传大学两岸研究中心主任杨开煌，他引用《孙子兵法·谋攻篇》“十则围之，五则攻之”，认为现在解放军相对台军已经达到十倍级的实力优势，不需要直接登岛强攻，实施围困就可以达成目标，困到对方屈服即可，避免大规模血战。
要先厘清：孙子这句话里的“十、五”不是死板的精确数字，是相对兵力优势的比喻；而且孙子谋攻的最高原则，是上兵伐谋，不战而屈人之兵，优先用谋略瓦解抵抗意志，而不是单纯围困耗死对手 。

一、这个观点有合理的一面，看懂台海力量格局

1. 军力对比确实已经出现巨大差距，封控围困是现实军事选项之一
解放军海空军、远程打击、后勤保障能力，已经具备在台海实施联合封控的能力，历次台海军演都演练过围岛封控、外线拒止科目：封锁港口、切断海上补给，压缩台军海空活动空间，同时在巴士海峡、宫古海峡设防，阻挡外部势力介入。从军事理论上，优势一方优先“围”而非直接硬攻，确实符合孙子“尽量保全、减少伤亡破坏”的思想。

2. 围困的核心价值，重在心理与经济慑压
台湾是岛屿经济体，高度依赖海上能源、物资进出口。一旦实施封锁，岛内航运、能源供给、物价、股市都会承受巨大压力，目的是打击“台独”的抵抗意志，逼迫放弃分裂路线，这就是谋攻思想的现代应用。

二、但这个说法存在明显简化，有三大关键盲区

1. 古代陆战包围 ≠ 现代海岛封锁，变量完全不一样
孙子讲的“十则围之”，大多是大陆上包围一支敌军部队；而台湾是大岛，不是一座城池。海岛封锁最大难点，是外部干涉力量。单纯只谈“围台”，不能脱离美日等外部势力介入这个最大变量。一旦外部力量强行突破封锁，围困方案就会复杂化，不能简单理解成“围住就万事大吉”。

2. 围困不是唯一方案，统一的手段是分层、弹性的
我方政策清晰：尽最大努力争取和平统一，但绝不承诺放弃使用武力，武力选项针对的是“台独”分裂势力和外部干涉，不是台湾普通民众。
军事预案是一套组合方案，包含战略威慑、联合封锁、火力打击、登岛作战等多个层级，会根据“台独”挑衅程度、外部干涉强度动态选择，不是固定死只能用围困这一招。如果“台独”突破红线，事态急剧升级，就不会局限于单纯围困。

3. 不能把“围困”简单理解成长期困岛、长时间断供
现代统一作战追求可控、速决。长期全面封锁，会持续冲击民生，也会带来复杂国际舆论问题。军事上的“围”，核心是军事封锁+拒止外部干预+精准打击军事目标，优先瘫痪“台独”战争机器，而不是单纯长期困压全岛民生。孙子讲“全国为上”，保全整个地区，才是上策。

三、深层启示

1. 这个岛内学者的说法，侧面印证两岸实力天平已经彻底倾斜。过去岛内很多论述还在讨论“如何抵抗登陆”，现在开始有人讨论“大陆只需要围困就可以”，本身就是实力对比变化带来认知转变。

2. 但也要看到，兵法只是参考，现代大国博弈不是静态棋盘。台海问题，军事只是保底手段，核心矛盾是反“台独”、反外部干涉。只要不触碰分裂红线，和平统一依然是优先选项；一旦“台独”踩红线，任何军事手段都在预案之中。

3. 同时，这句话也警示民进党当局：“以武拒统”的幻想，在巨大实力差距面前越来越不现实。岛屿地缘的先天短板，决定它扛不住高强度封控。