“房子明明空置没住人，暖气从未使用，每年却还要缴600多元供暖空置费！”西安业主难以理解，去打官司，质疑“没用凭啥掏钱？”可是法院却判决他败诉！

老吴的房子空置了多年，每年却要掏600多元的供暖空置费，他不能接受！

老吴说：“房子买过来，我一天没住过，连阀门都没开，凭啥被强迫交钱，天下哪有这样的道理？”

另外一位西安业主王廷勇更较真，没入住却被要求先补缴控制费才给供暖，一怒之下状告热力公司滥用垄断！

供热公司解释称，供热管网是一体的，你家关了阀门，热量照样从隔壁墙缝里渗过去。整张网还得维持压力、防冻防漏，成本一分没少。

如果这笔钱全让热力公司扛，人家每年亏好几个亿，迟早停摆；全转嫁给正常用暖的住户，暖气费还得涨，与其公用事业属性相悖。

老吴听完更来气了：我房子空着，热量又不是我主动要的，凭什么算我头上？老吴认为，暖气作为商品，和水电燃气一样，没有用就不该付费。

但一审法院认定收费依规有据，供热管网不可分，驳回了其全部诉请。

此事引发热议，有网友说，空置房应该缴纳一定的供暖空置费。首先，北方供暖室内外温差大，供热公司正常供暖情况下，你的房子停了暖气，隔壁家里的温度会降低不少。要保障隔壁住户的供暖温度，供热公司就得额外增加隔壁邻居家的供热量。

也有网友说，暖气收费不能霸王条款。热力亏钱是经营管理问题！谁允许他们私自加热别人房子的？

还有网友说，我从饭店门前过了，我闻到了你饭菜的香味，没有吃你的饭，还要付你的钱吗？

从热力公司角度，管网确实没法“单户切断”，热量传导是物理规律，不是他们想不想的问题。

从业主角度，我一天没用，你凭什么收钱？

问题的根子不在“该不该收”，而在“这笔钱到底该由谁来兜底”。

洛阳、沈阳、郑州已经取消空置费了，缺口由财政补贴填。

供暖是公共服务，不是纯商品。既然是公共服务，亏损就不该全压在企业和用户身上，财政该站出来扛一部分。

现在的情况是：热力公司亏钱，业主掏钱，财政在旁边看戏。最后大家都觉得自己冤。

真正该被追问的不是业主“凭什么不交”，而是城市公共服务的成本分摊机制，为什么永远在企业和老百姓之间来回踢皮球。

供暖是民生工程，不是生意。既然是民生，就该有民生的兜底方式，而不是让每个空房业主替整个系统的低效买单。

老吴那600多块钱，不多，但咽不下去。因为他在意的不是钱，是“我没用，凭什么”这四个字。这四个字，不该被一句“依规有据”就打发掉。