四川，已婚男跟妻子结婚后，对前女友恋恋不忘，二人又相约了去酒店里见面。回头关系再次亲近了，就一直在交往着。男子给女子转账16万元，女子同时也给男子转回了13万元，俩人感觉这样的地下恋情没啥意思，再一次闹分手。分手后女子不乐意了，因为她转过13万给男子，就要求男子还钱。男子表示，我给你16万，你还差我3万呢！二人争执不休，最后闹上了法庭。

据新晚报，10月10日报道称，为了审理这二人的情感纠纷案件，也是经历了一审、二审，最后才算是判了下来。

一男子跟女友相恋，可惜二人无缘，走到最后，还是闹了分手。

分手之后，男子很快就跟新人喜结良缘，并且很快就领证结婚了。

结婚之后，前女友却放不下男子，多次来联系男子；男子也放不下之前的恋情，主动接受了前女友的暧昧。

就这样一来二往的，二人旧情复燃，相约了去酒店谈事情，随后，就一番亲近了。

这次亲密之后，男子跟前女友再一次确定了交往的关系，属于婚外恋情，关系并不正当。

但是奈何二人情意缠绵，顾不得太多的道德束缚了，干脆就是展开地下恋情，经常相约了见面。

这一切，都是瞒着原配妻子进行的。

而男子为了表达自己的爱意、维系彼此的感情，给婚外的前女友转账16万元，为了就是让彼此的情感更加融洽一些。

前女友呢，也是个明理之人，有来有往，也给男子转账了13万元，这就是二人之间的交往账目情况。

后来因为彼此的矛盾、琐事，俩人又是一番争执、吵闹，最后俩人，再一次闹了分手。

这一次分手，女子闹得沸沸扬扬的，她给男子转账过13万元，她直接就起诉要求男子还钱。

男子也感觉很冤枉，跟女子表示，“我也给你转账了16万元啊，有本事，你先把16万元还给我，要么你得补偿差价3万元给我。”

前女友才不想搭理男子呢，她纯粹就是想要整事儿，一个不开心，竟然上诉了，把男子给诉讼至法庭。

这下这件事就闹大了，吃了官司，原配妻子也知道了，婚外的恋情，也就此公开。

男子只能硬着头皮应诉，一审之后，竟然判定，要求男子还钱13万给到女子。

对于这个判定，男子也是无语，提出上诉。

二审之后，对于这段感情重新分析，认定转账发生在婚姻内，本来就是违背良俗，不符合伦理的，所以女子给男子的转账属于不当赠与。

二审之后，判定二人之间的转账无效，除此之外，双方存在的互相赠与的行为中，两个人应该互相返还钱款。也就是说，女子还归还3万元的转账差价。

针对这个数额，男子表示，自愿放弃，不追究。

至此，这个案件就此落定，驳回了女子的上诉。

很多网友表示，这些男女啊，可真的无聊啊，占用诉讼资源，就为你们这些第三者、婚内插足者的事情，还要不断的审核、判案，还要一审、二审，是真的很无聊啊。

《民法典》第 8 条、第 153 条第 2 款规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反良俗，违背良俗跟民事法律的行为，一律无效。

案件中的男子，作为已婚人士，却还跟婚外的前女友保持着亲密的联系，女子也是，明知道人家已经结婚，却还想要维系婚外恋情的关系。

因为二人的行为，建立在不正当的男女关系的基础上，来往的金钱转账，目的本来就不单纯，违反了婚姻忠实的义务，违背了公共道德，所以整个赠与行为就是无效的。

那么，这个案件，一审，二审审判的结果，怎么会存在差异呢？

一审的思路在于，单纯就看流水，也就是说，女生上诉，男子还钱；男生上诉，女生还钱，但是却忽略了法律对于良俗的效力评价。

二审的思路，就穿透了对于转账款项的审查，查询到男子已婚，二人之间的转账需要兼顾法律关系，他俩互赠钱款，就是为了维持不正当的婚外关系，这样的转账行为，不受法律保护。

总之，法理在于，不法原因的给付，法律不会予以支持，而且本身行为已经违背了良俗、违背了道德，建立在婚外情基础上的债权，一律不保护。

而第三者可能要吃亏了，因为如果男子的妻子站出来维权，他转出去的16万元，依法是可以追回的哦！

（信源：新晚报）