看这支广告的情节，男生回家发现自己新衣服的吊牌被剪掉，满脸震惊激动地质问同伴，镜头一转就拍到剪刀正剪掉那件印着品牌标的吊牌，整个叙事链条直接把“剪吊牌搞恶意退货”的标签贴在了男性群体身上。
可稍微懂点日常消费习惯的人都知道，以前网购刚兴起退换规则宽松的时候，为了穿完还能无理由退货特意不剪吊牌、临退前才剪标伪装成全新的乱象，大多集中在女装品类里，很少有男性买件基础款衬衫还要抱着“穿一次就退”的心思折腾。
作为火了快百年的国民老牌子，它陪着几代人从校园操场的塑胶跑道走出来，不少男顾客的青春里都有过攒钱买一双它家经典帆布鞋的回忆，这种带着偏见的广告脚本，相当于拿着几代人攒起来的情怀开低级玩笑。
其实现在男消费者在穿搭上的心思本来就很简单，多数人买件基础款衬衫、买双帆布鞋，图的就是个省心耐穿，不爱搞花里胡哨的退货套路，结果品牌偏偏要把他们塑造成不懂规矩、故意找事的群体。
说白了大家生气的点根本不是拍了剪吊牌这个小事，是感觉自己这么多年老老实实掏钱支持国货，转头就被品牌当成了广告里博眼球的负面典型，连最基本的尊重都没给到。
以前大家提起老牌国货某力，张口都是“性价比高、国民靠谱”，现在不少老顾客刷到这支广告，第一反应都是“合着我这么多年买它家衣服鞋子，还被默认成会搞恶意退货的人了？”。
这种为了制造戏剧冲突就随便找个群体当靶子的营销操作，根本不是什么年轻化创新，反而把自己经营了近百年的国民好感度随手耗掉了大半。
本来靠国潮红利重新站回大家视野的老品牌，最该做的是守住几代人攒下的情怀基本盘，而不是靠编这种带性别偏见的爽文情节博流量。
把个别消费乱象扣在某个性别群体头上，既解决不了退换货的实际问题，又寒了一大片老顾客的心，这种赔本买卖真的看不出半点老牌国货该有的稳重劲儿。
对此，大家怎么看呢？欢迎留言。