10月8日，在第81届联合国大会裁军与国际安全委员会（联大一委），中国代表团团长、外交部军控司司长孙晓波发表辩论发言，明确指出：美国执迷于绝对战略优势，持续通过“核共享”“延伸威慑”打造核联盟，严重破坏全球和地区战略稳定；在军控防扩散奉行双重标准，这是多边军控进程失速、国际防扩散体系受损的根本原因 。
发言直指美国在核力量、反导系统、军事同盟上的一系列行为，同时重申中方立场：维护《不扩散核武器条约》，反对军备竞赛，倡导共同、综合、合作、可持续的安全观 。

一、什么是“绝对战略优势”

所谓绝对战略优势，就是美国追求：自己拥有不受约束的攻防能力，同时限制其他国家的战略力量；追求本国“绝对安全”，而把别国的安全视作威胁。
简单讲：我可以拥有强大进攻与防御力量，对手不能拥有对等的战略能力；我的安全不能建立在别国不安全的基础之上，这正是美方长期的战略思维 。

二、中方列举的现实行为依据

1. 大力升级核武库
美国拥有全球规模最大的核武库，持续投入巨额资金升级“三位一体”核力量，维持核优先使用政策，不断扩充新型核武器，把核武器在国家安全中的地位抬得很高 。

2. 不断撕毁军控条约
先后退出《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》等重要军控协议，瓦解冷战后建立起来的战略稳定框架，多边军控机制遭到破坏 。

3. 打造核同盟、向前部署战略力量
推动“核共享”、延伸威慑，在欧洲、亚太多地部署核武器；推进“金穹”全球反导系统，在他国领土抵近部署进攻性中导、反导拦截装备，试图构建单向的攻防优势，压缩其他核国家的战略生存空间 。

4. 军控问题双重标准
对盟友放宽约束，对其他国家严加打压；把军控议题政治化，要求别国单方面限制力量，自己却不受约束，转嫁裁军责任，回避自身作为最大核武国家的特殊责任 。

三、为什么这会破坏全球战略稳定

1. 引发军备竞赛恶性循环
当一个大国拼命追求单向绝对优势，其他国家为自保，必然会加强自身国防与战略力量建设，形成“安全困境”：你增强防御进攻能力，我也要加强自保，推高对抗风险，核冲突风险上升 。

2. 动摇国际防扩散体系根基
美国一边自己大力扩张核力量，一边要求其他国家放弃发展战略能力，双重标准让《不扩散核武器条约》的公信力受损，很多中小国家会质疑这套规则的公平性 。

3. 阵营化对抗加剧
美国用军事同盟、核共享把世界划成阵营，把安全问题变成集团对抗，损害多边主义，不利于全球共同安全。

四、中方的核心立场

1. 反对“绝对安全”，主张共同安全
安全不能是一国独享，不能以牺牲他国安全换取自身安全。大国应当尊重彼此合理安全关切，而不是谋求单方面战略霸权。

2. 大国要承担裁军优先责任
拥有最大核武库的国家，应当率先履行核裁军义务，而不是要求其他国家单方面让步。

3. 维护多边军控机制
联合国框架下的裁军、防扩散机制不能被政治操弄，要坚持多边主义，通过对话协商管控分歧，而不是搞阵营对抗。

五、客观现实：美国的战略困境

美国追求绝对战略优势，本身就存在内在矛盾：

1. 随着世界多极化发展，完全的绝对战略优势已经无法实现。大国力量对比发生变化，单方面压制他国战略能力越来越难。

2. 一味扩张核力量、推进反导系统，反而刺激对手强化自保，让美国自身也陷入更大的安全风险。

3. 美国国内也有声音批评过度军备开支，但是美国战略界主流依旧很难跳出“追求优势”的旧思维。

六、深层启示

1. 安全是相互的，没有零和的绝对安全。现代国际社会，大国如果执着于把自己的安全建立在别国不安全之上，只会带来军备竞赛与冲突风险。

2. 军控不是单方面约束某一国，而是大国共同的责任。大国的战略力量，应当服务于自卫，而不是谋求霸权。

3. 联合国平台的发言，不只是批评，更是提出方案：世界需要的是共同安全，而不是某一个国家独享的绝对战略优势。