杜特尔特又该上庭受审了，10月9日，国际刑事法院8日认定菲律宾前总统杜特尔特"适合接受审判"，能有效行使公平审判权。简单说，就是81岁的老杜，身体和精神状态被判定能上庭了。

81岁的杜特尔特，还是要面对海牙法庭。

10月8日，国际刑事法院认定，这位菲律宾前总统具备接受审判的身体和精神条件，能够理解对他的指控，也能听懂庭审内容、和律师商量辩护方案。按照目前安排，案件将在11月30日进入正式庭审阶段。

这份裁决没有回答杜特尔特到底有没有罪，却解决了一个绕不开的前提：他能不能受审。

在刑事案件里，被告的认知能力和身体状况如果不过关，后面的证据、证人和法律争议都无从谈起。杜特尔特的辩护团队此前一直抓住年龄和健康问题不放，要求法院进行全面医学评估，甚至希望以此推迟庭审，或者让整个案件停下来。

国际刑事法院没有接受这套说法，独立医学专家组经过评估后认为，杜特尔特可以理解自己面临什么指控，知道认罪可能带来的后果，也有能力参与辩护。专家意见基本一致，辩方原本想打出的“健康牌”，这回没能成为阻止审判的理由。

但“适合受审”和“有罪”之间，隔着一整场硬仗。

杜特尔特被指控的行为，发生在他担任达沃市市长以及菲律宾总统期间，背景正是那场争议极大的“禁毒战争”。在他的强力推动下，菲律宾警方和相关力量展开大规模打击行动，期间出现了大量人员死亡，也引发了国际社会对非法杀戮、滥用权力以及是否构成危害人类罪的质疑。

杜特尔特本人否认相关指控，接下来，控辩双方要真正面对的，不再是他能不能坐在法庭里，而是具体证据能不能把指控撑起来，哪些行动属于国家打击犯罪，哪些行为已经越过法律红线。

管辖权则是另一块更难啃的骨头，菲律宾后来退出了《罗马规约》，也就是国际刑事法院赖以行使权力的法律基础之一。杜特尔特一方一直据此质疑：菲律宾既然已经退出，国际刑事法院凭什么继续追究菲律宾境内发生的事情？

法院的解释是，相关调查和管辖权基础形成在菲律宾退出之前，之后的退出不能抹掉此前已经产生的法律效力。打个不太严肃的比方，退出一个俱乐部，不等于退出之前发生的事情就全部作废。

可对杜特尔特的律师来说，这个问题显然不会就此翻篇，他们很可能继续上诉，把管辖权争议一路推到更高层级。

所以，11月30日不是终点，更像是真正交锋的起跑线。

庭审中，证据、证人、指控细节和杜特尔特个人在行动中的责任，都可能成为争执焦点，国际刑事法院此前从未羁押过亚洲国家的前任最高领导人，杜特尔特因此成为一个特殊案例。他的案件不只是一个前总统的晚年官司，也在检验国际司法究竟能把国家行为追责推进到什么程度。

这场审判对菲律宾国内的冲击，可能一点不比法律本身小。

杜特尔特家族和支持者很可能把案件描述成菲律宾主权遭到侵犯，甚至进一步包装成西方势力借国际司法干涉菲律宾内政。这样的说法在菲律宾并不缺市场，尤其是在杜特尔特长期经营的南部棉兰老岛，他的政治根基和地方影响力依然存在。

更敏感的是，他的女儿莎拉目前仍是菲律宾副总统，父亲被送到海牙受审，势必会牵动家族的政治布局，也可能加剧现任政府与杜特尔特阵营之间的对立。

台面上，这是国际刑事法院和一名前总统之间的法律较量；台面下，却连着菲律宾国内的权力争夺，也牵动着东南亚地区对主权、外部干预和国际规则的不同看法。

有人会问，既然法院已经认定杜特尔特适合受审，是不是意味着结局已经定了？答案当然是否定的。能不能审，只是程序被打开；能不能定罪，还要看控方证据、辩方反击以及法庭最终如何认定事实。

年龄和健康可以交给医学专家判断，但一场禁毒行动留下的死亡与争议，不可能靠一纸医学意见就画上句号。

杜特尔特站上被告席，受审的不只是一个81岁的前总统，也是一段至今仍没有被菲律宾社会真正说清楚的历史。

信源：央视新闻 2026-10-08 国际刑事法院裁定菲律宾前总统杜特尔特适合受审