自食恶果！沈阳，一男子停车后推开车门，后方骑车人王某躲闪不及撞上车门内侧，送医确诊重度颅脑损伤并于当日离世。由于现场无监控，男子报警后对民警坚称“他自己摔的，跟我无关”，随后潇洒离开，可一个细节让交警起了疑心...
 
2023年10月23日早上7点59分。正值早高峰，沈阳市某条路上车流不息。
 
程某驾驶一辆轿车靠边停下。这辆车没有投保交强险，对他来说，观察后方、买保险这些事，从来都是能省则省。
 
车门推开的一瞬间，他压根没往后看一眼。
 
同向骑行的王某正好经过。
 
车门内侧直接撞在自行车上。王某整个人摔出去，头部重重磕在路面上。
 
有个细节值得注意：车门外侧没有任何碰撞痕迹。撞击点就在车门刚打开的那条缝里，骑行人根本没有躲闪空间。从看到车门到撞上去，中间大概只有一两秒。
 
王某被紧急送往医院，诊断为重度颅脑损伤。当天，人没抢救过来。
 
事故发生后，程某做了两个动作。先把车门关上，再掏出手机拨打110报警。
 
关车门这个细节，当时没人留意。事后回头看，这个动作几乎是下意识的——销毁碰撞痕迹，比救人更急。
 
派出所民警赶到现场。程某迎上去，一口咬定王某是自己摔倒的，跟他的车没有任何关系。民警现场勘查后，程某自行离开了。
 
岂料，派出所调取了事发路段的监控视频。
 
画面清清楚楚：车门打开，自行车撞上去，人飞出去。程某站在车边，关车门，打电话，整个过程一览无余。派出所随即将案件移送交警大队。
 
交警到场做了补充勘查，把程某再次传唤到公安机关。
 
这一次，在完整的证据链面前，程某终于如实交代了开车门致人摔倒的事实。
 
交管部门随后出具交通事故认定书。
 
程某驾驶未投保交强险的机动车，停车开车门妨碍其他车辆正常通行，事故发生后隐瞒事实真相逃逸，承担事故全部责任。
 
王某无责任。
 
案子到了法院。
 
程某的家属赔偿了王某的经济损失，拿到了家属的谅解书。
 
这本来是法定从轻处罚的情节。
 
可程某在法庭上做了一个让人费解的辩护：自己不构成交通肇事逃逸。
 
理由也很直接——报了警，人没跑，一直在现场配合调查，怎么能叫逃逸？
 
然而法院的回应，把这个逻辑彻底推翻了。
 
判决书里写得明白：交通肇事后没有离开现场，也拨打电话报警，但在报警和配合调查过程中，采取欺骗、隐瞒手段，把自己描述成事故无关人员，继而离开现场。
 
这种行为同样属于为逃避法律追究而逃跑，应当认定为交通肇事后逃逸。
 
换句话说，法律上的逃逸，从来不是看脚有没有挪动。
 
脚没挪，嘴在撒谎，心里盘算的是怎么把自己摘干净。
 
这跟肇事之后脚底抹油跑了，本质上没有区别。
 
跑的是人，逃的是责，手段不同，目的一模一样。
 
2024年6月25日，沈阳市苏家屯区人民法院一审宣判：程某犯交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，判处有期徒刑三年。
 
程某不服，提起上诉。
 
沈阳市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。
 
三年，这个数字不是拍脑袋来的。
 
普通交通肇事致人死亡，基本刑在三年以下有期徒刑。
 
可一旦认定逃逸，量刑档直接跳到三年以上七年以下。
 
程某一句谎话，把自己从三年以下送进了三年起步的区间。
 
如果报警时说的是实话，如果没有关车门那个下意识动作，以赔偿到位、取得谅解的情节，判处缓刑的可能性不是没有。
 
可惜这世上没有如果。
 
一桩本可从轻的过失犯罪，被一句谎话抬到了实刑三年。
 
最讽刺的是，程某以为自己在抢救自己，实际上是在给自己加刑。
 
他以为监控和现场痕迹可以任意编排，以为死无对证就能瞒天过海。
 
他不知道的是，监控这东西，从来不会替任何人圆谎。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：掌握滨州