安徽合肥，已婚男背着妻子跟外面的女人聊骚，回头憋不住了就相约了去酒店里开房，多次发生了不轨的男女关系，男子前后合计转给她29.8万元。俩人婚外情东窗事发，妻子将小女人给告了，要求她还钱。小女人却表示：这些钱是我的服务费，我就是唱歌跳舞给他看，属于表演消费范畴。

江某和卢女士结婚多年，日子过得不算差。两个人有自己的家庭，平时一起吃饭、上班、买东西，日子虽然谈不上轰轰烈烈，但也算安稳。

可江某过久了这种平平淡淡的生活，心里慢慢有了别的想法。

后来，他在网上认识了李某。

两个人从聊天开始，今天聊几句，明天又聊几句。江某有时候下班回到家，妻子在厨房忙着做饭，他却坐在沙发上低头盯着手机，脸上还时不时露出笑容。

卢女士一开始也没多想。

毕竟夫妻之间过日子，谁还没有点自己的空间？

可江某越来越不对劲。

有时候吃饭吃到一半，手机一响，他马上拿起来看；晚上妻子已经睡了，他还躲在被窝里聊天；甚至有几次，卢女士问他：“这么晚了，谁给你发消息？”

江某也只是含糊地说：“工作上的事。”

妻子没有继续追问。

可女人的直觉往往很敏锐。

后来，江某和李某的关系越来越近，两个人从网上聊天发展到线下见面。

第一次见面，两个人还装得很自然。

江某告诉妻子自己临时有事情，出去一趟。

实际上，他却去了酒店。

第一次之后，两个人并没有停下来，反而越来越频繁。

见面、聊天、开房，渐渐成了两个人之间的固定模式。

每次见完面，江某似乎都觉得自己“心情特别好”。

而在经济上，他对李某也是越来越大方。

一开始只是几百、几千块。

后来金额慢慢变大。

李某说自己缺钱，江某就转一点；李某说想买东西，江某也不怎么犹豫。

手机点几下，钱就转过去了。

时间长了，这些零零碎碎的转账加起来，竟然达到了29.8万元。

江某或许觉得，只要自己不说，妻子就永远不会知道。

但他忽略了一件事情——手机不会替人保守秘密。

卢女士最终还是发现了异常。

一次偶然的机会，她看到了丈夫手机里的聊天记录。

起初她还不敢相信。

她一遍遍往下翻。

那些暧昧的话、见面的记录、转账记录，一条一条摆在那里。

卢女士越看脸色越难看。

她最不能接受的，并不是丈夫偶尔出去应酬，而是自己每天辛辛苦苦经营这个家，丈夫却背着她在外面和别的女人发展关系。

更让她接受不了的是，丈夫花出去的不是小钱。

而是29.8万元。

卢女士后来算了一遍，心里一下子凉了半截。

她质问江某：“这些钱你都给谁了？”

江某刚开始还想解释，说两个人就是普通朋友。

可聊天记录和转账记录都摆在面前，他再怎么解释也很难圆回来。

卢女士这才知道，丈夫所谓的“工作忙”“临时有事”，有不少时间根本不是工作。

那段时间，她几乎每天都在想一个问题：“这个家到底算什么？”

夫妻共同生活这么多年，省吃俭用攒下的钱，丈夫却可以毫不犹豫地拿出去讨另一个女人欢心。
卢女士越想越气。

她没有选择简单地和李某争吵，而是直接走了法律程序。

她起诉李某，要求返还江某在婚姻存续期间向其转出去的相关款项。

案件到了法庭上，李某也没有坐在那里等着认账。

她提出了自己的说法。

李某认为，江某给自己的这些钱，并不能简单认定为“赠与”。

她说，自己平时也做网络直播，唱歌、跳舞，江某给钱属于观看直播、娱乐消费等行为。

换句话说，她认为这些钱是“服务费”“表演消费”。

她还强调，自己当时并不知道江某已经结婚。

李某的意思很明确：

“他愿意给，我又没有逼他，而且我也不知道他有老婆，凭什么让我全部退？”

这一下，事情就出现了争议。

如果只是普通男女之间的自愿消费，和婚姻关系确实是两回事。

可问题在于，江某和李某之间到底是什么关系？

这些钱究竟是什么性质？

是不是单纯的网络消费？

还是婚姻关系存续期间，丈夫背着妻子，把夫妻共同财产拿出去给第三者？

法院审理时，也不会只听任何一方怎么说，而是要看证据。

聊天记录、转账记录以及双方之间的实际交往情况，都成为判断案件的重要依据。

最终，根据案件认定情况，法院并没有支持卢女士要求李某全部返还29.8万元的诉求，而是判定李某向卢女士返还3.4万元。