新加坡前外长：印度相比中国更容易让外国人产生归属感。

理由是印度多元的历史地理，相对社会同质化的中国，让外国人更容易在印度找到归属感。

杨荣文：印度地处印度洋的十字路口，千百年来，印度洋上的人员、香料、思想不断往来流动。印度本身就是印度洋周边多元文明的缩影。

外来者来到印度，很容易找到熟悉的文化环境，找到属于自己的舒适小圈子。

这句话我赞成，殖民者到他们曾经殖民的地方，肯定会感到归属感。

就拿印度来说吧，西方人，尤其是英英国人到了印度，肯定不会有不适感。印度现在的政治生态基本延续了英国那一套，印度现有的公共基建，最典型的铁路基本还是英国统治印度时期建的，印度的宪法也基本继承了英国殖民时留下的宪法，印度官方语言，照样是英语，这对于以英语为通用语的某些西方国家来说，到了印度肯定很有归属感，至少在语言上，他没有任何的不适应。

反观中国社会，文化底色相对同质化，外国人会感觉自己像是“置身同质海洋中的外来者”，更容易产生疏离感。

到了中国之所以他们都会感到没有归属感，因为中国的文化是独一级。

世界上没有哪个民族的文化跟中国文化是相同的，中国语言是独一的，文字是独一的，还有这世界独一无二，延续5000年中间没有断过的文明。这个世界哪个国家能比？

不否认印度的多元文化、英语普及，确实让不少海外人士（西方人）更容易适应。至于说什么饮食文化更容易让西方人感到归属感，这个就是扯淡。就印度那个饮食，除了印度人，我敢拍着胸脯说，没有任何国家的人会对印度饮食有感觉。

就印度那个基础设施、社会治安、贫富差距，我不认为外国人去印度后会有多少归属感。我觉得更多是不适应感。

就算在文化上有亲切感，也不等于生活体验更好。
​
他说中国“社会同质化”这个我不同意，中国社会并不同质化，文化是多种多样。

别说北方与南方有着巨大的不同，各省之间都有不同，甚至市与市之间都有不同。

中国有句俗话，十里不同乡。

是因为中国文化太过独特，外国人理解不了，他才感到同质化，感到不适应。

但这并不代表我们对外封闭。

真正文化单一的是日韩，这俩国家才是真正的文化单一，文化沙漠。

新加坡前外长说的什么所谓多元文化，那不就是把世界其他各个民族加在一个国家混杂起来的各种文化，说好听点是多元文化，难听点都曾是被殖民过。

再者文化单一跟对外是否开放，没有关联，不是一码事。

当然了，他这么说也并不是否定中国，这是在印度经济论坛，听众是印度人，他肯定要说一些印度人喜欢听的话。

杨荣文本人也说过：印度想要实现经济增长，中国提供的制造业要素，是其他国家替代不了的。

他只是在讲文化旅居体验，并不是全盘否定中国。

一句话，文化归属感是主观感受，不等于生活质量，更不等同于国力。