目前的科研+高校+学术体系，实际上形成了类似于明末的阶层垄断和路径依赖。这事不是我们这边发现的，是美国那边发现的，而且说的是全球。当然，目前也没有更好的办法去替代这个体系。

假期去一个景点，其中有一处介绍古代科举，就提及八股文，当然更多是批判。但想了一下，如果不用“八股文”，而采用举孝廉，九品中正制，底层穷人不是更没有机会。所以，很多事，不是这个体系有没有问题，而在于当时环境下没有更好的工具。

任何事物的演化，都是渐进的。不可能全盘否定，多会逐步的优化。网上那个耿同学，能否放他去干，也是变相在优化目前的学术体系。只不过，openAI这个更直接了点，直接把学术目标给端了，而且，完全不讨论。要知道，能够攻克这些难题，在很多国家申请一个杰青、或者院士都是有机会的。学术奖励，也可以拿到手软。

很多对美股的底层逻辑，缺乏深层次的认识。美股的核心的核心是创新，用新去干掉过去的旧的。所以，美股里面除了一些稳定收益的权重，涨得最好的，还是引领创新的纳指，而不是标普。我同时买了标普和纳指，差异很大。也就是美国内部，是存在，美国反对美国这个逻辑。