特朗普批准：枪决！美军将于2026年12月3日在得克萨斯州胡德堡，以行刑队枪决方式处决尼达尔・哈桑，这是美军自1961年以来首次执行死刑，也是二战后首次恢复枪决。该案备受外界热议，不单是行刑方式罕见，更引人思考美国军事死刑的“休眠条款”，会不会转为常态化惩戒手段。


美军要枪决一名现役军官了，尼达尔·哈桑，2009年在胡德堡基地开枪打死十三人，2013年被判死刑，等了十多年，终于等到了执行令。


消息传开，有人觉得正义终于兑现，有人觉得不对劲，但真正值得琢磨的，不是枪决这个方式有多罕见，而是它背后那条沉寂了几十年的军事死刑通道，到底会不会就此重新被激活。


哈桑这个案子的特殊性，恰恰在于它几乎不可能被复制，他是陆军少校，精神科医生，在基地里给士兵做心理辅导，自己却在被部署到阿富汗前夕走进医疗中心开枪扫射。


现役军人在军事基地杀害战友，动机带有明确的意识形态色彩，证据链条完整到无可争议。


按照《统一军事司法法典》，军事法庭判处死刑需要满足极其苛刻的条件：高等军事法庭审理，陪审团全体一致同意，加重情节成立，最终还要总统本人签字批准。


这几道关卡叠在一起，决定了军事死刑从来就不是一套自动运转的系统，而是一条需要多重政治条件同时到位才能走通的窄路。


有人可能会问，既然法律条文一直都在，为什么几十年没人走完这条路？答案不在法律本身，而在政治意愿。


2008年布什就批准过一名陆军士兵罗纳德·格雷的死刑执行令，结果被联邦法官叫停，格雷至今还关在莱文沃思堡。


特朗普第一任期授权执行了十三例联邦死刑，但军事系统一个都没碰，这说明军事死刑的“沉睡”不是某一道程序卡住了，而是历届政府在这个问题上都选择了不往前走。


奥巴马和拜登任内，哈桑的案子就静静躺在死刑名单上，没人去动它，直到特朗普第二任期签署恢复联邦死刑的行政令，国防部长建议对哈桑执行枪决，这条通道才第一次被真正推开。


推开了哈桑这一扇门，不等于其他门也会跟着打开，莱文沃思堡的死囚区目前关着四个人，除了哈桑，还有格雷、在科威特袭击同袍的哈桑·阿克巴，以及因DNA证据被重新定罪的蒂莫西·亨尼斯。


陆军甚至为此制定了一套代号“坚决正义行动”的规划，包括转移囚犯、设立观刑区、与联邦监狱局协调执行地点。


听起来像是在为一系列执行做准备，可关键在于，每一个案子都需要总统单独批准，而每一个批准都可能面临联邦民事法院的人身保护令审查。


哈桑案的特殊性在于事实清楚、证据无争议、被告本人几乎不辩护，这种“干净的案子”在军事死刑的池子里是极少数。


其他案子一旦进入联邦法院的审查程序，拖上几年甚至更久都不意外。


特朗普政府不仅恢复了联邦死刑执行，还推动将枪决、电椅、氮气窒息等纳入可用手段。


田纳西州最近一次注射死刑执行失败，女囚被注射药物后仍然活着，州长随即叫停了该州当年剩余的执行并启动审查。


这件事发生后没几天，特朗普就批准了对哈桑的枪决令。


这两件事放在一起看，逻辑很清晰：当注射死刑在操作层面反复出问题，决策层转向更确定的方式，而这个转向本身又会反过来推动死刑执行的意愿。


行刑方式的变更看起来是技术问题，实际上反映的是政策层面对死刑执行的态度，从谨慎转向积极。


不过，这种积极能持续多久、能覆盖多大范围，是另一个问题。


美国联邦和各州的普通刑事案件中，死刑受到的约束远不止法律条文本身，上诉周期动辄十几年，各州对死刑的态度差异极大，注射药物的供应问题已经让多个州实际上无法执行死刑。


哈桑案之所以被激活，是因为它同时满足了军队内部、杀害军人、意识形态动机这三个条件，而这三个条件在普通刑事案件中几乎不可能同时出现。


从目前的态势判断，哈桑案更可能成为一个孤立的节点，而不是常态化的起点。


军事死刑仍然只会适用于极少数极端案件，尤其是涉及军队内部、战时重罪或总统明确推动执行的个案。


普通的大规模杀人案，即便死亡人数更多，仍然会在州和联邦的普通司法框架里走漫长的程序，最终以终身监禁收场的概率远大于死刑。


美国围绕死刑的争论不会因为这一次执行而平息，军事死刑的“沉睡条款”也不会因为这一次激活，就变成常规工具。


信源：
观察者网，2026-10-08——“美军将执行二战以来首次枪决，特朗普已批准”

中国新闻网，2026-06-07——“美媒：美国陆军为死刑执行做好准备，待美国总统批准”