小马科斯彻底坐不住了！参议长加查利安撂下狠话：法定人数凑齐了，谁来都拦不住审判，最高法院已经驳回莎拉团队的上诉，副总统这次真的在劫难逃了，10月5日，参议院弹劾法庭连续审了大约9个小时。

菲律宾这场副总统弹劾案，到了10月初，真正让莎拉·杜特尔特感到压力的，已经不是某一句政治狠话，而是庭审里的东西越来越具体了。10月5日，参议院弹劾法庭连续审了大约9个小时，菲律宾反洗钱委员会负责人罗内尔·布埃纳文图拉站上证人席，把一批此前只存在于争论中的金融数据正式带进了法庭记录。
最受关注的数字是44亿比索。布埃纳文图拉作证称，从2007年至2025年，莎拉与丈夫马纳塞斯·卡皮奥名下被报告的“达到申报标准交易”和“可疑交易”合计约44亿比索。
其中约16.3亿比索属于资金流入，约13.1亿比索属于流出，另外还有约14亿多比索暂时无法明确归入流入或流出。这个数字已经替代此前众议院阶段出现过的67亿比索旧数据，原因包括银行更正记录以及统计口径变化。
这里必须把一个容易引起误解的问题讲明白，44亿比索不是法院认定的“非法所得”，更不是已经查实的贪腐金额。银行达到一定条件后本来就需要提交交易报告，“可疑交易报告”也只是意味着金融机构认为有必要进一步核查。
莎拉是否存在无法解释的财产，还得看这些资金怎样与合法收入、资产申报以及具体账户对应起来。可对检控方来说，这一步依然很重要，过去弹劾案里最容易被政治化的地方，是双方都能把指控解释成阵营斗争。
一旦银行流水、保险记录、公司资金往来进入证据阶段，讨论就从“谁支持谁”变成了“这笔钱从哪来、为什么这样走”。10月5日的庭审里还出现了更具体的交易，反洗钱委员会负责人称，卡皮奥曾在2024年8月6日一天内通过多个账户分6笔提取4100万比索；莎拉本人在2024年12月也有总计超过1000万比索的柜台提款和支票兑付记录。
检控方试图用这些流水，与夫妻二人的资产申报进行比对。另一条线也被拉了出来。
布埃纳文图拉表示，与卡皮奥有关联的Cale88 Foods公司，相关记录显示曾收到来自中国内地和香港的约3.19亿比索汇款。这个数字目前只是金融交易事实的一部分，资金性质到底如何，仍需检辩双方继续说明，不能看到跨境汇款就直接下结论。
到了10月6日，庭审并没有停，布埃纳文图拉继续接受辩方交叉询问，这一点很关键，因为真正能够检验检控方证据分量的，不是检方第一次把数字读出来，而是这些数字经过辩方追问后还能留下多少。辩方会围绕统计范围、交易性质、账户归属以及报告依据逐项拆解。
也就是说，莎拉现在面对的不是已经写好的判决书，而是一场证据压力明显增加的审判。与此同时，另一场更直接的较量发生在参议院内部。
9月23日，弹劾法庭重新解释了宪法中“三分之二参议员同意才能定罪”的计算方式。过去外界习惯按完整的24席参议院计算，需要16票，新的解释则是，只计算最终表决时在法律上和事实上能够参加审判的人。

如果届时只有20名参议员符合这一条件，那么三分之二就是14票。这才是莎拉阵营最敏感的一处变化。
因为从16票到14票，看起来只是少了两张票，但弹劾案从来不是数学考试。在参议院这种票数高度敏感的地方，两张票足以把原本很难完成的政治任务，变成真正存在可能性的结果。
而9月23日支持这一解释的参议员已经有13人，必须强调，这13票只是支持改变定罪票数的计算办法，不能直接理解成已经有13个人决定给莎拉定罪。程序投票和最终判决完全是两回事，但它至少反映出，参议院内认为“不能死守24人为分母”的力量已经占据明显位置。
莎拉一方以及反对新规则的人随后试图把问题送到最高法院。9月30日，菲律宾最高法院全体会议驳回了三份针对新票数计算方式的请愿。
请愿人包括前行政秘书维克托·罗德里格斯、律师埃内斯托·弗朗西斯科等人。他们主张，宪法写的是“全体参议员”，24席参议院就应该坚持16票，参议院不能自行改变分母。
最高法院却没有正面回答14票到底对不对。法院给出的核心理由是，请愿存在原告资格不足以及案件“尚未成熟”等程序问题。
简单讲，就是最终定罪表决还没发生，现实争议还没有走到法院必须立即裁决的阶段。因此，这些请求现在不能成为最高法院提前叫停弹劾审判的依据。
这个区别非常重要。说最高法院“已经认定14票合法”，不准确；说最高法院“已经替莎拉定罪”，更不成立。
但对莎拉而言，实际效果并不好。因为最高法院没有发出限制令，参议院现在使用的规则就可以继续执行。