别再喊"收复"台湾了！
 
9月8日，外交部发言人毛宁在记者会上把话挑明：联大第2758号决议写得明明白白，台湾问题在政治、法律、程序三个层面，早已彻底解决了代表权问题！
 
"收复"这个词儿，讲的是一个地方原本归自己，后来被外人抢了去，再把它夺回来。郑成功从荷兰人手里要回台湾，叫收复，因为荷兰人是外人。抗战那会儿，中国军队把滇西从日军手里抢回来，也叫收复，因为日本人是外人。这些情形有个共同点：占着那块地的人，不是自家人。
 
那台湾眼下的情况，对得上这个前提吗？明摆着，对不上。
 
1945年日本一投降，台湾从法理到实际治理，都重新回到中国。1949年以后，两岸各自管着各自那边，可这个局面不是外人赖着不走造成的，而是两岸因为历史原因形成的！
 
说白了，如今管着台湾的人，既不是荷兰人，也不是日本人，他们跟大陆这边的人一样，都是中国人。拿一个专门对付"外人"的词，去讲一件"家里的事"，道理上就讲不通。
 
这个用词上的错位，可不单单是个措辞问题。为啥？1971年联合国大会通过了第2758号决议，从政治、法律、程序三方面，把包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，一下子解决得干干净净。
 
决议里为啥没单独提"台湾"两个字？因为台湾是中国的一部分，不是主权国家，《联合国宪章》不允许一个地方以独立身份派代表。
 
说白了，不提台湾，不是漏了，而是压根不需要提——前提明摆着：它是中国的一部分。决议通过之后，联合国官方文件对台湾的称谓，一律是"台湾，中国的省"。
 
这6个字，不是客套话，是联合国几十年一贯的白纸黑字。联合国秘书处法律事务办公室还专门出过法律意见：台湾作为中国的一个省，没有独立地位；台湾当局不享有任何形式的政府地位。国际组织、各国政府跟着这个口径走，白纸黑字，明明白白。
 
有人可能会问：那为啥老一辈嘴里，还常常念叨"光复台湾"？这里头得把两笔账分开算。1895年甲午战败，台湾被日本割占，一占就是50年。1945年日本战败投降，台湾回归中国，这叫光复——因为那是从日本殖民者手里夺回来的，性质跟"收复"当年在郑成功、滇西战场上的用法是一样的。
 
可今时不同往日。1945年之后，台湾已经回到中国版图，管着台湾的人换成了咱们自己的同胞。再拿"收复"去形容一件压根没有外人侵占的事，就好比家里大门敞着，你非要嚷嚷"夺门而入"，词不达意不说，还容易让人误会。
 
这份心情，其实谁都懂。很多同胞一提起台湾就热血上头，恨不能马上把"统一"两个字喊得震天响，这是骨子里的爱国心，半点毛病没有。爱国没错，可话要说得准。官方文件怎么讲？《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，通篇用的都是"统一"；两岸同胞盼的，也是"统一"。
 
一字之差，差的是对历史事实的把握——台湾从来就在中国的版图上，不是丢了需要"收"回来的地方，而是需要一家人坐下来，把分开的日子重新过到一块儿去。
 
回头看1971年10月25日那天，第26届联合国大会以压倒性多数通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，同时把蒋介石集团的代表从联合国席位上驱逐出去。
 
从那天起，联合国里中国只有一个席位，不存在"两个中国"，也不存在"一中一台"。这决议一下，台湾问题在联合国的账，就算结清了。
 
有人又钻牛角尖：决议里没点名"台湾"，是不是留了空子？恰恰相反。决议不点名，正是因为台湾是中国的一部分，压根没有资格以独立身份出现在决议里。
 
不提，才是对它身份最硬的认定——就像户口本上不会单独给你家阳台开一页，因为它本来就是你家的。
 
赖清德当局这两年反复歪曲这份决议，说它"跟台湾没关系"，说台湾是"主权独立国家"。这话连联合国的白纸黑字都不认，能骗得了谁？外交部那句话说得到位：台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能。散布这种话，改变不了国际社会坚持一个中国的稳固格局，只会把自己的路越走越窄。
 
说到底，咱们跟台湾同胞，打断骨头连着筋。1949年以来的隔海相望，是历史的遗憾，不是永久的定格。一家人，终究要团圆的。那一天，靠的是两岸同胞的共同努力，靠的是历史大势的浩浩荡荡。
 
到那时候回头看，今天争的这"收复"还是"统一"的一个字，都会变成同一个意思——家，完整了。