四川成都，六旬老人游乐园内玩滑滑梯致腰椎骨折，要求园方赔偿！园方称提示牌明确写道“谢绝成人游玩”。家属：“我母亲不识字 ，现场没有工作人员提醒，必须赔偿！”网友：不识字不代表人家园方有错误，不懂法犯法需不需要承担责任？

黄大妈带着孙子到游乐园游玩，小孩子玩得高兴，就喊奶奶也上去滑一把。大妈看滑梯看着简单，心想小孩子都能玩，自己肯定也没问题，于是就爬上滑梯，接连滑了三四趟。

可就在最后一趟出事了，下滑速度很快，一头撞上前面用来保护孩子的海绵缓冲墙，撞击之后又被弹回来，腰部当场“咔嚓”受伤。等到家人赶来的时候，老人还在疼得动弹不得，直接送进了医院。

家属找到游乐园讨要说法，要求承担全部医疗费用。
园方直接指向一旁的提示牌，上面清清楚楚写着“谢绝成人游玩”，认为已经尽到提醒义务，责任不在园区。

家属却并不买账：“我母亲不识字，看不懂牌子！现场也没有工作人员过来制止，如果有人拦一下，根本不会发生这事。”
园方只愿意拿出一点钱做象征性补偿，家属坚决不同意，双方谈不拢直接闹上法庭。

这件事传到网上之后，网友吵成了两大阵营。
不少网友站游乐园这边：警示牌明明白白摆在那里，就算不认字，看一眼也知道这是给小孩子玩的设施，自己非要上去冒险，出事怎么能怪别人没拦住。

但也有人觉得，游乐园收了门票赚钱，不能光靠一块牌子了事，现场缺少人员巡逻劝阻，管理上确实存在漏洞。

律师也给出了解读：商家设置警示牌只是静态提醒。对于有年龄限制、存在风险的游乐设施，不能仅仅依靠一块牌子。作为经营性场所，应当安排工作人员现场引导劝阻，只挂牌子不等于完全免除责任。

最后法院作出判决：游乐园管理存在疏漏，承担30%责任，赔偿五万多元；老人作为完全民事行为能力人，明知是儿童游乐设施依旧多次体验，自身承担70%主要责任。

三七分责，这个判决很多人看完直呼判得公道。

说实话，不识字并不是“免死金牌”。就算看不懂文字，看周围全是小孩玩耍，心里就该明白这套设施的设计就是针对儿童，承重、缓冲距离都不适合成年人。自己执意冒险，大部分后果理应由自己承担。

但换个角度来讲，商家既然开门营业收取门票，就不能把所有风险全部甩给游客。只立警示牌，缺少现场人员巡查劝阻，遇到抱有侥幸心理的游客，悲剧就很容易发生。

生活里不少人都有这样的心态，出事第一反应永远是怪环境、怪别人没有提醒、没人上前制止。
成年人的世界，没有“我不知道”就可以免责的道理。看不懂可以问，拿不准可以观察，不能什么风险都指望外人替自己兜底。

换作是你带孩子玩儿，会选择上去滑儿童滑梯吗？评论区聊聊。