美国一口咬定绝不允许伊朗发展核武器，为何朝鲜拥核却成了例外？面对记者提出的灵魂拷问，特朗普拿私人交情当挡箭牌，称只要自己在位就不会出事，理由仅仅是金正恩“尊重我，喜欢我”。这番说辞显然是避实就虚，顾左右而言他。俗话说打铁还需自身硬，美国对朝、对伊态度判若两然，哪里是什么私人情面，根子上还是掂量打仗所要付出的代价。根据西方机构评估，朝鲜现有约60枚核弹头，还可以继续扩充核武储备，固体燃料洲际导弹成型之后，已经具备打击美国本土的二次核反击能力。一旦半岛燃起战火，美国就要直面本土遭遇核打击的巨大风险，这笔账谁都不敢轻易算。反观伊朗，至今没有实装的核武器，即便导弹实力不俗，伤害始终触及不到美国本土，美国动武的顾忌自然就小得多。除此之外，特朗普的回答有意按下不表的，还有东北亚错综复杂的安全格局。中方一贯坚持半岛无核化，但坚决反对半岛重燃战火；俄朝之间签署带有互助条款的条约，等于又多一层安全屏障。朝鲜手里有核威慑，外部又有地缘上的依托，相当于多重护身符加持，美国自然不敢贸然下狠手。特朗普拿私人情谊解释核立场，后患不小。如果不少国家出于安全焦虑，得出“弃核就要挨打”的结论，纷纷走上研发核武器的道路，无异于打开潘多拉魔盒。事实已经证明，只一味施压逼别国弃核，却无视对方合理的安全诉求，想要实现地区无核化，终究是竹篮打水一场空。