1979年，青海，一个17岁少年被连捅14刀，凶手当众叫嚣：“我爸是干部，我肯定没事。”凶手父亲上下打点，从死刑变无期，还在监狱里当上狱医，过得比外面还舒坦。被害人家属倾家荡产，上访六年，被人威胁：“就算告到中央也没用。”他就是杨小民。

1979年2月27日，西宁的清晨还带着寒意。

青海省委家属院里，大多数人刚刚起床。那时候生活条件并不好，家里烧水、做饭，都离不开水房。17岁的王强也像往常一样，睡眼惺忪地提着空桶走出家门，准备打水。

王强没有正式工作，平时主要待在家里，帮着照料一家人的生活。他怎么也没有想到，自己这一趟出门，会成为生命中的最后一天。

水房里，两个人因为打水发生了争执。

杨小民当时25岁，是青海铝制品厂工人，他的父亲杨国英则是青海省委办公厅副主任。两家人住在同一个省委家属院里。

第一次争执并不算什么惊天动地的大事。

双方因为一点小摩擦发生口角，随后各自离开。按照正常人的生活经验，这样的小矛盾，过一会儿气消了，也就过去了。

可杨小民没有就此罢休。

第二天，两人在院里再次碰面，又发生了争执。

这一次，事情彻底失去了控制。

据后来法院查明的事实，杨小民返回家中，拿了一把五寸长的藏刀，并戴上眼镜、口罩和卫生帽，随后进入王强的住室。

王强当时正在屋里休息，根本没有想到危险会突然降临。

杨小民持刀向王强连续刺去。

王强受伤后开始求饶、呼救，并试图冲向门口逃跑。但杨小民堵住去路，继续持刀行凶。直到邻居听见动静赶过来，事情才被迫停止。

等人们打开门时，王强已经倒在了血泊之中。

后来法医鉴定显示，王强身上共有14处刀伤，其中多处伤势严重，肺部等内脏受到损伤。王强被送往医院抢救，但最终还是没有能够活下来，于第二天凌晨死亡。

一个17岁的少年，就这样永远离开了。

对于王家来说，接下来面对的，不只是失去孩子的痛苦，还有一场漫长得难以想象的申诉。

案件审理之初，事实并没有那么复杂。

西宁市城中区人民法院审理后认定杨小民构成故意杀人罪，判处死刑；西宁市中级人民法院复核后，也同意死刑判决。

在普通人看来，事情似乎已经结束了。

可当案件进入青海省高级人民法院后，结果却发生了变化。

原本的死刑被改成了死刑缓期两年执行。

到了1982年，杨小民又被改判为无期徒刑。

王强的家人无法接受。

他们想不明白，一个17岁的孩子被人连刺14刀，为什么最终却没有执行死刑？

更让家属难以接受的是，这件事并没有随着判决结束。

王强的姐姐王欢茹开始不断申诉。

她一次次整理材料，一次次反映情况，希望有关部门重新调查。后来，这起案件逐渐引起了社会关注，群众反映也越来越强烈。

与此同时，一些记者开始长期关注案件。

公开资料显示，《光明日报》记者陈宗立等人对案件进行了持续调查，并形成了相关材料。后来，关于此案的内参材料逐渐送到了中央有关部门。

事情拖了几年，案件本身却始终没有真正解决。

到了1984年前后，中央层面的关注越来越强。

这时候，问题已经不再只是一个普通刑事案件，而是牵涉到一个更严重的问题：

为什么一个事实相对清楚的故意杀人案，会经历多年仍然没有得到纠正？

1985年，中央先后派出调查力量赴青海调查此案。中央书记处也专门研究了杨小民案，要求尽快解决，并对案件中存在的问题进行调查处理。

随后，案件出现了决定性的转折。

1985年7月，西宁市中级人民法院重新审理此案，重新认定杨小民犯故意杀人罪，判处死刑。
这一次，判决不再停留在纸面上。

1985年7月30日，杨小民被执行死刑。公开资料记载，当天西宁举行了公判大会，案件最终尘埃落定。

而对于王强的家人来说，他们等待的时间已经太长了。

从1979年案发，到1985年最终执行，整整六年。

1986年1月17日，邓小平在中央政治局常委会议上谈到青海杨小民案时说：“青海省杨小民那个案子拖了多年，几任省委书记没有解决，现在处理了，处理得好。

就是要查处这样的案子，才会有震动。”这段话后来收入《邓小平文选》第三卷。