要变天啦！特朗普打算另起炉灶组建“五国集团”，名单上有美国、中国、俄罗斯、印度、日本。英国、法国、德国全都被排除在外，就连加拿大也没能拿到入场资格！

这不是特朗普竞选路上的随口玩笑，是他藏了数年的外交思路落地的信号。

就在2月，特朗普搞的加沙“和平委员会”先凉了。1月22日他在达沃斯兴冲冲宣布启动，邀请了几十个国家，还给永久席位开价10亿美元一个，活脱脱把国际合作当成了高尔夫俱乐部的会员销售。

结果呢？法国、挪威、西班牙、新西兰这些盟友直接说不去，连意大利都以“宪法冲突”为由婉拒。委员会连个正经办公地点都没定下来，官网一直停更。

“和平委员会”这条路走不通，特朗普转头就掏出了一个更狠的方案。

据美国《政治报》援引白宫消息人士的话报道，特朗普正考虑由美国、中国、俄罗斯、印度和日本五国组成新集团，取代现有的G7。

有说法称这个构想源自一份未公开的《国家安全战略》加长版，里面白纸黑字提出了一个叫“核心五国”（C5）的机制。白宫发言人出来否认，说没有所谓的秘密版本，但华盛顿的观察人士普遍认为，这套东西“听着就很特朗普”。

特朗普挑人的标准其实特别朴素。他不看什么制度、意识形态、价值观，就看你块头够不够大、拳头够不够硬。这5个国家有一个共同特征：人口都超过了1亿，军事和经济体量在全球都排得上号。

至于英国、法国、德国这些老牌盟友为什么被踢出去，特朗普的答案可能简单到让人无语——你们的经济体量在全球的占比在往下掉，你们在贸易和产业政策上还老跟美国对着干，那还留你们在桌上干嘛？

说白了，这套逻辑就是“谁有实力谁上桌，谁没牌谁靠边”。

有意思的是，这个思路并不是今天才冒出来的。早在2020年他第一次任期内，就公开吐槽G7机制早已过时，完全匹配不上当下的世界格局，当时他提出要邀请俄罗斯、印度、韩国、澳大利亚加入，把G7扩成“G11”。

那次提议遭到了欧盟成员国的集体反对，德国联邦议院外交事务委员会主席直接怼了回去：G7的组成不应受特朗普个人喜好左右。加拿大、英国、法国、德国更是明确反对邀请俄罗斯回来。美国国内建制派也不支持这套方案，最后整件事不了了之。

时隔4年，他的方案比当初更激进——不是往G7里加人，而是直接把G7扔了。

为什么特朗普对欧洲盟友这么“不客气”？2026年1月美国国防部发布的《国防战略报告》里写得很直白：欧洲在全球经济里的份额“越来越小，还在持续下降”。

在特朗普看来，G7那些欧洲国家经济增速慢、防务投入不够，一边靠着美国的安全保护伞躺平，一边在贸易上跟美国讨价还价，纯属“搭便车还拆台”。

他当着镜头点名意大利、英国、德国、法国、西班牙，说对他们“感到失望”，还补了一句：“我们不需要他们的钱，我们什么都不要，我只想要他们的忠诚”。

不过，我们的态度其实很明确。外交部已经表态，中国始终维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序。言下之意很直白：我们不反对跟任何国家对话，但不会支持绕开联合国另搞一套的东西。所以C5这个构想，哪怕特朗普是认真的，离真正落地还隔着好几道墙。

但真正被这堵墙撞得最疼的，是欧洲。法国、德国、英国、意大利，这些国家几十年来习惯了在国际秩序的核心圈里坐着，G7就是他们维持全球话语权的老本。现在特朗普一挥手，别说C5了，连G7本身在他嘴里都成了“过时的组织”。

而且最让欧洲难受的是，他们发现自己在美国战略棋盘上的“估值”正在被重新计算。当特朗普用人口规模、军事实力、经济增速这几个硬指标来衡量一个国家值不值得对话时，欧洲老牌强国手里的筹码确实在缩水。

特朗普甚至在采访中公开批评欧洲领导人软弱，说他们没能结束俄乌冲突，还表示要支持跟自己愿景一致的欧洲政客。这种从“盟友”到“可替换零件”的定位转变，才是真正让布鲁塞尔和柏林夜不能寐的东西。

不管美国搞什么样的小圈子、小集团，都动摇不了中国外交的基本盘，也阻挡不了中国发展的步伐。

我们继续按自己的节奏往前走，深化和各国的务实合作，积极参与全球治理，就能够应对各种国际格局的变化。