日本沸腾起来，见到中国，当面给承诺！

一场会见，未必能立刻改变中日关系，却可能暴露出双方还愿不愿意把话说开。

9月28日，王毅在北京会见了日本国际贸易促进协会会长岩屋毅，消息传出后，日本舆论迅速升温，甚至出现“日本沸腾”的说法。但真正有分量的，不是访问制造了多大声势，而是中日关系卡在敏感位置时，双方仍在尝试寻找沟通渠道。

岩屋毅并不是普通的经贸人士，他曾担任日本外相，今年出任日本国际贸易促进协会会长，这个协会成立于1954年，在中日两国尚未恢复邦交时，就已经开始推动双方经贸往来。

换句话说，岩屋毅这次来北京，身上既有经济交流的标签，也带着一定的政治沟通意味。民间经贸组织搭台，前日本外相出面，背后反映的是日本社会对中日关系持续紧张的担忧。

可这场会谈并没有只谈合作，也没有刻意回避矛盾。

王毅明确表示，2027年将迎来中日邦交正常化55周年，两国关系想重新回到正常轨道，日方就必须妥善处理历史问题、台湾问题以及对华认知等关键问题。

这句话的分量不轻，中日关系的症结，从来不只是贸易规模下降、人员往来减少，或者某一项合作被暂停。更深层的麻烦，是日本国内一些政治力量不断在历史问题和台湾问题上试探红线，甚至试图淡化侵略历史，冲击二战结束后形成的国际秩序。

对于这类动向，中方显然不会接受含糊其辞的解释，关系要改善，不能只看访问次数，也不能只听几句客套话，关键得看日本在重大问题上能不能把承诺落到行动里。

岩屋毅的回应同样释放出了一定信号，他表示，当前日中关系令人担忧，希望推动两国重新回到日中四个政治文件确立的初心，并强调日本不能忘记过去的教训，政治家应坚持和平发展道路。

这番表态为什么引人关注？因为它碰到了中日关系最敏感的那根弦：政治基础。

中日之间其实并不缺少合作需求，日本企业离不开中国大陆市场，两国在汽车、电子、机械、物流和消费品等领域仍然存在深度联系。很多日本企业即使对政治风险感到不安，也很难在短时间内割断与中国市场、供应链和产业链的联系。

问题是，经济利益可以把双方拉到一张桌子前，却未必能解决政治互信的缺口。只要历史认识不断倒退，只要台湾问题被日本部分政客反复拿来制造声量，中日关系就可能一边谈合作，一边继续恶化。

这种“经济上需要，政治上防范”的状态，正是今天中日关系最尴尬的地方。企业想要稳定环境，地方希望恢复交流，普通民众也不愿两国长期对立，但政治层面的言行变化，往往会把前面积累的好感迅速消耗掉。

早在2024年中日外长会谈时，中方就已经提出，日方应当在历史问题、台湾问题等重大敏感问题上重信守诺。日方当时也表示，将继续坚持“村山谈话”关于历史问题的立场。

如今再看岩屋毅提到的“不能忘记过去的教训”，它并不是一句简单的外交辞令。对于中方来说，真正重要的是日本能否始终坚持这一立场，而不是在不同场合根据国内政治需要反复调整说法。

日本国内政局变化，也是中日关系充满不确定性的原因之一。一些政治人物为了争取保守派支持，喜欢在对华问题上采取更强硬的姿态；可一旦经济承压、企业抱怨、地方交流受阻，又会重新强调对话与合作。

这种反复，最容易消耗信任，今天说要改善关系，明天却在历史和台湾问题上作出相反动作，时间久了，任何承诺都会打折扣。

所以，这次会见可以被看作一个窗口，但还不能被包装成关系已经转暖的证据，它至少说明，双方都清楚彻底对抗并不符合现实利益，也都知道中日之间必须保留沟通渠道。

对日本而言，真正的选择并不复杂：是继续在政治表态上迎合短期舆论，还是回到中日四个政治文件确立的政治基础，保持对历史问题的基本立场，在台湾问题上谨慎行事，并用实际行动证明对华政策没有失控。

如果东京愿意在这些核心问题上稳定下来，中日之间的经贸合作、地方交流和人员往来仍有恢复空间。若只是通过一次访问释放善意，回国后又继续言行分裂，那么再热闹的会面也只能带来短暂关注。

中日关系能不能出现真正转机，不在于一次见面有多轰动，而在于日本接下来能不能把“记住历史、坚持和平”的承诺真正做出来。说到底，政治互信不是靠一句话重建的，而是靠一次次经得起检验的行动积累起来的。

信源：交部官网 2026-09-28 23:46 王毅会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅