2026年9月27日，美联社发表了文章，没正面夸我们，也没正面骂我们，而是拣了一堆边角料来写：说有些国家整届赛事就捞着一枚铜牌，还有几个代表团到现在一块奖牌都没见着。这话酸不酸？酸。
 
这篇文章的作者是常驻东京的美联社记者斯蒂芬·韦德，标题倒是直白，"中国统治亚运会"，副标题更狠，说亚运会该改名叫"中国运动会"。
 
可正文写着写着就拐了弯，花了不少篇幅讲奖牌榜末尾的孟加拉国、文莱、蒙古、叙利亚只拿了一枚铜牌，还有六七个国家颗粒无收。
 
顺带还把日本主办方的住宿交通乱象数落了一遍，什么运动员住集装箱房、邮轮、四十多家酒店，床太短、屋顶漏雨、男女混住，组委会秘书长村手聪公开道歉。
 
说句实在话，韦德写的这些都是事实，可问题是，一篇讲亚运会的文章，主角明明是中国赛程过半就拿了107枚金牌一骑绝尘，却把大量笔墨分给了榜尾的小国和主办方的混乱，这个角度选得就很微妙。
 
你说他在夸中国吧，标题确实写了"统治"，可正文里对中国选手的表现只占了游泳那一小段，中国游泳队拿了30枚金牌，有选手独得7金，13岁小将拿3金，全是一笔带过。你说他在骂中国吧，他也没骂，就是绕着弯子讲"体育富国和穷国之间的鸿沟"。
 
这种写法其实是西方媒体的老套路了，面对中国的压倒性优势，直接夸不甘心，直接骂又站不住脚，那就找边角料，从侧面消解你的存在感。
 
截止到9月29日中国已斩获139枚金牌，第二名日本才43枚，三倍还多的差距，这个事实绕不开，那就把话题引到"有的国家一枚铜牌都没有"，好像中国金牌拿得多反而成了一种问题，好像亚运会的看点不是谁更强而是谁更惨。
 
可反过来想，孟加拉国、文莱这些国家人口少、经济弱，体育基础薄弱，拿不到奖牌不是很正常吗？奥运会上不也有大量国家拿不到奖牌？这跟中国有什么关系？中国的金牌是运动员一块一块拼出来的，不是从别人手里抢的。
 
再看看这届亚运会的组织混乱，日本作为主办方，住宿交通一团糟，朝鲜国歌在韩国和孟加拉国的曲棍球比赛上被放错，这些都是日本的问题，美联社写出来倒是客观，可放在一篇以"中国统治"为标题的文章里，味道就变了，读者记住的是混乱和差距，不是中国运动员的拼搏。