曾出任安倍首相第一秘书的今井尚哉在采访中坦言：搞外交不能抱着 "爸爸，我被欺负了，快来救我" 的心态，并且高市政府的对华外交路线存在严重缺陷，若继续沿当前这条路走，恐怕会陷入难以收拾的局面。

9 月 25 日，日本《周刊新潮》登了一篇对今井尚哉的采访。这位在安倍晋三身边待了十几年、被外界称作 "安倍政权操盘手" 乃至 "影子首相" 的老官僚，话说得很直接。

他说高市那番关于台湾的表态，"就是不说为妙甚至不该讲的话"。

他还补了一句更重的：搞外交不能抱着 "爸爸，我被欺负了，快来救我" 的心态，这样的外交很可悲。

这话从别人嘴里说出来，高市可以当作在野党的攻击。但今井尚哉的分量不一样。

安倍执政时期，他是对华 "经济优先派" 的核心人物，跟自民党干事长二阶俊博一起，把对华经济合作放在优先级很高的位置。

说他是日本政坛最懂怎么跟中国打交道的那批人之一，不算夸张。

高市当初竞选首相，为了借助安倍的政治影响力给自己加分，多次邀请今井出山担任幕僚。

那时候她需要今井这块招牌，证明自己是安倍路线的正统继承人。结果相处下来，两人的矛盾越来越大。

今年 3 月，日媒爆料今井直接冲进高市的办公室，当面驳斥她准备答应特朗普向霍尔木兹海峡派兵的要求。

高市被驳了面子，当晚就在政府相关人士面前放话要解雇他，说 "那个人把我压得死死的，无法原谅"。但最终今井并没有走人，至今还挂着 "内阁官房参与" 的头衔。

一个你想炒又没炒掉的人，转头在杂志上把你的外交路线批成 "可悲"，这件事本身就很说明问题。
高市那番被今井点名的涉台言论，发生在去年 11 月 7 日。

她在众议院预算委员会上被问及 "台湾有事" 的相关问题时回答，如果伴随出动军舰和使用武力，可能会构成日本的 "存亡危机事态"。

按照日本 2015 年通过的新安保法，一旦被认定为 "存亡危机事态"，即便日本没有直接遭受攻击，也可以行使集体自卫权。

这话的意思很清楚，高市在暗示日本有可能武力介入台海。前首相石破茂当时就指出，这几乎等同于 "台湾有事就是日本有事"。

这话说出去之后，中日关系直接降到低谷。中国外交部多次严正回应，日本国内前首相野田佳彦、鸠山由纪夫等人也先后出来批评，呼吁谨言慎行。

高市一开始态度很强硬，说不打算撤回，后来又含糊表示这不算政府统一意见，但始终没有正式道歉或修正。

现在连安倍阵营的核心人物都站出来说这话 "不该讲"，等于是自民党内部对高市的外交路线做出了否定。

说到底，高市的问题不在于她对中国态度强硬，而在于她强硬得没有章法。外交这东西，嘴上喊得凶不代表手里的牌多。

高市上台快一年了，对华关系越搞越僵，对美关系又处处被动，特朗普提什么要求她都得接着，连派兵这种可能把日本拖进战争的事都差点答应。

今井说的 "找爸爸" 心态，戳的就是这个痛点 —— 日本把所有安全筹码都押在美国身上，一旦美国的优先级跟日本不一样，日本连个回旋的余地都没有。

今井这批人的思路其实很务实：中国是搬不走的邻国，经济上深度绑定，政治上可以有分歧，但没必要把话说绝、把路走死。

安倍当年嘴上也硬，但实际操作中留了很多弹性空间，该谈的生意照谈，该沟通的渠道照通。

高市把这套弹性全扔了，只剩下硬邦邦的表态，结果就是既没换来美国的实质承诺，又把中国得罪了个干净。

最近高市的口风其实已经在变。她公开说中国是日本的重要邻国，愿意继续保持沟通。9 月中旬改组内阁，外务大臣茂木敏充留任，也被解读为不想在外交线上再折腾。

但这种转变来得太被动，是被现实逼出来的，不是主动调整。今井的采访相当于在旁边提醒：你早该这么想了。

对中国来说，日本国内出现不同声音是正常的，也说明高市的路线在自民党内部并没有那么稳固。

但听其言不如观其行，高市到底是真的想改善关系，还是只是压力大了暂时收一收，还得看接下来的实际动作。

毕竟一个能在国会正式场合说 "台湾有事" 的首相，光靠几句软话是翻不了篇的。