猜不透原因？广东珠海，女子把13岁儿子单独留在停水停电出租屋，自己带其他孩子离开。男孩问原因，母亲不说；平时电话也打不通，连学都上不了。更怪的是，母亲拒绝社区、妇联帮扶；父亲每月转3000到5000元供吃喝，却不接孩子。记者问为啥不上学？男孩说父亲嫌民办学校月学费四千多太贵，可学校说没那么贵。联系母亲，一句话更让人迷惑。

事情发生在珠海香洲区水岸华都小区。房东马女士手里有套房，租给了一个姓潘的女人。潘女士长期拖欠租金和物业费，马女士没办法，起诉到法院。香洲区人民法院判了，解除租赁合同，让潘女士腾退房屋、结清费用。

判决生效了，潘女士确实搬了。可她搬的时候，带走了家里另外三个孩子，唯独把大儿子留下了。去年留下的时候男孩才12岁，今年13了。这孩子还有个同岁的双胞胎妹妹，下面还有弟弟妹妹。一母同胞，别人都走了，就他被留在那套已经停水停电的房子里。

9月22号，记者在那套房子里见到了男孩。屋里什么情况呢？水电早停了，厨房水槽里堆着脏锅脏碗，餐桌上扔满矿泉水瓶和杂物。男孩平时吃饭就靠点外卖、出去吃面。

男孩跟记者说了一句话，听着特别心酸。他说，我不想一个人在这里住，但是也不想搬去跟妈妈住。一个13岁的孩子，宁愿待在没水没电的空房子里，也不愿意去找亲妈。这里面到底有什么过节，没人知道。男孩说他问过母亲原因，对方一直不回应。

母亲这边什么态度？马女士之前联系过湾仔派出所，派出所协调社区和妇联跟潘女士沟通。潘女士直接拒绝，说他们不需要帮助。

马女士多次催她搬离，她总找托词，要么就说自己生完孩子脑子不好使。记者多次打她电话，好不容易接通了，潘女士说了两句：这个事你不懂，爸爸不回来处理不了，说完就挂了。

父亲那边更有意思。人不露面，电话已经停机或者换号了，男孩联系不上。但钱按月打，转到男孩电话手表绑定的支付宝里，每月三四千，多的时候五千。男孩用这钱吃饭、点外卖。

记者想看看转账记录，男孩拒绝了，说父亲不允许向外界展示。

一个远程打钱、坚决不露面的父亲，一个拒绝一切帮助、带着其他孩子消失的母亲，这对父母的操作，正常人确实看不懂。

不上学的事也蹊跷。记者问男孩为什么不去上学，男孩说父亲告诉他，就读的民办学校每月学费要四千多，太贵了供不起。记者就打电话去附近的鸿景小学核实。校方说，学费每学期3157元，午餐费一学期990元。算下来一个月也就几百块钱，跟男孩说的 "每月四千多" 差了十万八千里。

也就是说，父亲用一个虚假的学费数字，堵死了孩子上学的路。每月打几千块钱让孩子点外卖，却不愿意花几百块让孩子读书。这笔账怎么算都不对劲。

社区这边也头疼。湾仔社区工作人员确认有这事，说孩子有父母给的生活来源，但不搬走涉及很多问题，社区已经在跟进，孩子不上学的事也上报了。

可马女士说，半年前社区就回复 "已跟进"，到现在问题没解决。法院判决也执行不了，执行局说里面只有未成年人单独居住，无法强制执行。物业两次看到潘女士出现，立刻通知执行局，等人到了她已经走了。她每次逗留时间很短，就是不想被执法部门找到。

律师的说法很明确。广东伟伦律师事务所曾江燕律师指出，父母作为法定监护人，依法不得让未满16周岁的未成年人脱离监护单独生活。

就算父亲给生活费、母亲偶尔探望，也不等于完整履行了监护职责，很可能已经构成监护违法。

如果查实监护人拒绝、怠于履行监护义务，导致未成年人处于无人照料状态，民政部门可以依法对男孩实施临时监护，不以监护人同意为前提。相关单位也可以向法院申请撤销父母的监护资格，资格撤了，抚养费还得照出。

说到这儿，其实整件事最让人不舒服的，不是某一个人的坏，而是两个大人合起伙来，把一个孩子当成了博弈的棋子。

母亲带着其他孩子走，留下大儿子，怎么看都像是在拿孩子当筹码，要么跟房东耗着，要么跟孩子爸较劲。父亲呢，钱照打、人不出现，还编个离谱的学费理由不让孩子上学，本质上也是在用钱代替责任，用远程转账制造一种 "我管了" 的假象。

最荒唐的是，这对父母明明都在，孩子却过着跟孤儿差不多的日子。13岁正是三观成型的时候，一个人在没水没电的房子里待了快一年，天天点外卖、逛地库、翻垃圾桶，这种成长环境留下的阴影，以后花多少钱都补不回来。

法律上其实不是没有办法。未成年人保护法写得很清楚，监护人不履行职责，民政部门可以临时监护，可以撤销监护资格。可现实中，"父母都在" 反而成了介入的障碍——社区没监护资格，法院不敢强制执行，民政部门启动临时监护也需要时间和程序。孩子就卡在这个缝隙里，谁都知道该管，谁都没法立刻管。

这对父母一个躲、一个藏，一个拿孩子当筹码，一个用钱买心安，唯独没有人真正站在孩子的角度想一想：他才13岁，他需要的不是每月几千块的外卖钱，是一个能写作业的书桌，一盏能亮的灯，一个有人等他回家的地方。