如今已经90岁高龄的巴勒斯坦总统阿巴斯，争权逐利二十余载拒不让位，如今却只能隔着屏幕向联合国控诉以色列。

镜头里的阿巴斯，头发已经花白，声音依旧严厉。他指责以色列摧毁加沙、伤害平民，甚至把以军行动称为“种族灭绝”。可问题是，台下的人听见了，巴勒斯坦的土地却没有因此回来，流离失所的人也没有因此回到家中。

更尴尬的是，他连联合国会场都进不去。

由于美国拒绝发放签证，阿巴斯只能通过视频发表讲话。一个名义上的巴勒斯坦总统，无法亲自走进国际组织的会议厅，只能对着镜头发言，这个画面本身，就已经说明了巴勒斯坦的现实处境。

可如果把时间往前推二十多年，会发现今天的困局并不是突然出现的。

阿巴斯长期坚持“土地换和平”。他的想法很简单，巴勒斯坦放弃部分武装，接受谈判和安全合作，西方国家提供援助，以色列逐步交还土地，最后建立一个独立的巴勒斯坦国。

这套方案听起来很温和，也很符合外交辞令。问题是，和平从来不是一个人退一步，对手就跟着退一步。

巴勒斯坦放下了一些武器，换来的却不是完整主权。西方援助进入了巴勒斯坦，公共机构得以维持运转，可普通人期待的工作、收入和安全生活，并没有真正到来。关于援助分配、权力垄断和治理不透明的批评，一直没有消失。

阿巴斯本人也长期不愿交出权力。巴勒斯坦多年没有真正完成政治更新，年轻人看不到新的领导层，老百姓也越来越觉得，谈判只是领导人反复说给外界听的一套话。

一来二去，失望情绪就积了起来。

这时候，哈马斯和法塔赫的矛盾越来越深。法塔赫主张谈判，哈马斯坚持武装抵抗，双方在选举、治安和财政问题上不断争执。

到了2007年，哈马斯控制加沙，法塔赫掌握约旦河西岸，巴勒斯坦从此出现两个政府、两套安全体系和两种政治路线。

这一刀切下去，伤口就很难愈合。

加沙被封锁，约旦河西岸被检查站、隔离设施和定居点切割成一块块飞地。以色列一边控制土地和通道，一边利用法塔赫与哈马斯的分裂，把巴勒斯坦内部矛盾变成自己的战略空间。

巴勒斯坦人争的是同一片土地，却常常先把力气用在彼此身上。以色列看到的，正是这种局面。对阿巴斯来说，最难堪的地方也在这里。

他当然可以在联合国指责以色列，也可以要求国际社会支持“两国方案”，更可以强调巴勒斯坦人的自决权。

可一个领导人如果不能整合内部力量，不能让民众看到希望，不能让自己的政治机构拥有足够的行动能力，国际社会的同情就很难转化成真正的国家权力。

当然，巴勒斯坦今天的灾难不能全算在阿巴斯头上。以色列的军事占领、定居点扩张和加沙封锁，是局势恶化的重要原因，美国长期偏袒以色列，也让巴勒斯坦的外交空间不断缩小。

可阿巴斯的问题同样无法回避。

他把希望押在漫长谈判上，却没有换来独立国家。他依赖西方援助，却没有建立足够强的经济基础。

他要求哈马斯解除武装，却没有拿出一套能让加沙民众相信的治理方案。他一直强调自己代表巴勒斯坦，却始终没有真正解决法塔赫和哈马斯分裂的问题。

最后，就出现了今天这个尴尬场面。

阿巴斯在屏幕里痛斥以色列，台下有人鼓掌，有人同情，很多国家也支持巴勒斯坦建国。可现实中的巴勒斯坦，土地还在减少，内部仍然分裂，治理能力越来越弱，年轻人对和平进程的耐心也快要耗尽。

一个领导人最怕的，不是被对手批评，而是等到自己终于看清问题时，已经没有多少筹码可以使用。

阿巴斯如今再大声控诉，当然有道理。可他也必须面对一个残酷事实：巴勒斯坦失去的，不只是土地，还有团结、信任和一次次本可以改变局面的机会。

后人评价他的，不会只有联合国讲台上的那些话，还会看他二十多年掌权之后，究竟给巴勒斯坦留下了什么。