高市早苗这番操作，连日本国内都有人看不下去了。高市在联合国大会上呼吁删除“敌国条款”后，日本国内也出现了批评声音。日本国际关系与战争研究专家伊势崎贤治就质疑：日本政府明明一直认为相关条款已经“死文化”，如今高市却又公开呼吁废除，岂不是反过来承认它现在仍然有效？确实让人大跌眼镜。
 
日本政府对“敌国条款”的态度，一直是装糊涂。不碰、不提、当它不存在，赌的就是没人去翻宪章里那几条。

只要大家都不主动说，它就安安静静躺在档案里，1995年联大那份“建议删除”的决议给了日本一个台阶，让它对外可以说“已经死文化了”。

但那份决议只是建议，没有修改宪章的效力，这一点外务省比谁都清楚，清楚归清楚，不挑明就行。
 
高市这一嗓子，直接把默契砸了，她在台上说“应该尽快删除”，谁听了都会追问一句：如果它已经没用了，你删它干嘛？这就是伊势崎贤治那句“等于承认现在有效”的意思。

日本右翼媒体想把这事包装成“对中国的胜利”，可日本网民自己先反应过来了，有人直接说，高市是怕别人想不起“敌国条款”吗？连基本盘都没绷住，这场表演一开始就塌了。
 
真正值得琢磨的，不是高市说了什么，而是她为什么非说不可，看看日本这几年的动作就明白了。

防卫预算一路往上涨，远程打击能力从纸上讨论变成了实际部署，武器出口限制在放宽，“专守防卫”的边界越来越模糊。

这些动作单独看每条都能解释，拼在一起就形成了一种压力：手里能打的东西越来越多，头顶上却还悬着历史条款，摩擦感是躲不掉的。

高市急着去联合国“解决”这个摩擦，恰恰说明这种压力已经大到让她觉得不能再等了。
 
但改国际法不是靠联大演讲台上喊两嗓子就能成的。想动宪章，得会员国三分之二多数同意，还要五个常任理事国一致通过。

一份1995年的建议性决议和正式修宪之间差着十万八千里，外务省的官僚不可能不知道这个程序，高市还是去了。

这说明她的目的本来就不是真去改宪章，而是要在国际场合完成一次姿态展示，对内证明自己在“解决历史包袱”，对外释放“日本不再接受战后体制约束”的信号。

可姿态越用力，意图就越藏不住，日本越急着把这条款从宪章里抠掉，周边国家就越有理由问：你急着摆脱的，到底是那几条文字，还是那些文字背后的约束？
 
敌国条款从生效到现在，一次都没被正式触发过，但这不构成删除它的理由，一份保险不需要被用上才能证明它的意义，搁在那里本身就是一种制衡。

日本要是真走和平道路，这些条款永远不会出现在现实政治的讨论里，就跟不存在一样。

反过来，当一个国家的领导人开始在国际讲台上高调要求删除它，这件事本身就说明这份制度安排还在发挥作用，还让某些人觉得不舒服，不舒服，恰恰说明它还在工作。
 
中国外交部的回应很干脆：当年日本是以承认军国主义罪行、接受宪章全部内容为前提加入联合国的，这些条款时至今日仍然具有重要现实意义。

这话的重心不在谴责高市，而在重申一个更基本的命题，国际规则不是菜单，不能只挑对自己有利的拿。日本加入国际社会时签下的契约，不会因为换了一届政府就自动作废。
 
高市这场联大演讲，最大的“成果”恰恰和她想要的相反：她没有推动废除任何东西，反而让全世界重新注意到了“敌国条款”的存在。

一个政客最糟糕的失误，不是做错了事，而是做了一件让所有人都看清她真实意图的事。

日本真正需要担心的，恐怕不是国际上有没有人记得这条款，而是自己国内还有多少像伊势崎贤治这样看得明白却拦不住她的人。

信源：

东体WEB（東スポWEB）：《高市首相“旧敌国条款”的删除主张适得其反　いのちの党副代表称“我都傻眼了”》

日本首相官邸：《第81届联合国大会高市内阁总理大臣一般性辩论演说》