大陆取消一些惠台政策起到立竿见影的效果，岛内一些工厂和贸易商已经沉不住气。


2023年国务院关税税则委员会发布公告，中止丙烯、对二甲苯等12个税目产品的ECFA协定税率，自2024年元旦起实施。
 
 
消息一出，台湾石化公会当天就召集各大厂商开会。
 
 
据台湾“中央社”当天报道，公会方面表示，虽然公告只涉及12项产品，但石化产业链上下游相互牵连，岛内“几乎石化产业全面都受到打击”，光是关税影响就超过60亿美元。
 
 
这还只是第一波。
 
 
到了2024年5月，大陆进一步中止了134项ECFA早收清单产品的关税优惠，涵盖石化、纺织、机械、钢铁等领域，相关产品2023年输陆金额约98亿美元，占全年ECFA出口的62%。
 
 
台湾工业总会当时就直言，此举“势必会冲击岛内就业情况”，石化相关产业员工数高达43万人。
 
 
在我看来，这些年台湾不少产业界的惯性思维就是——大陆的优惠是“理所当然”的，订单会一直来，关税会一直低。
 
 
但任何让利都有前提，前提没了，优惠自然要重新审视。
 
 
这不是什么“突然翻脸”，而是一个再简单不过的道理：你不能一边配合着搞对抗，一边指望对方永远笑脸相迎。
 
 
而接下来发生的事，把这层道理摆得更明白了。
 
 
2026年7月初，台湾中联油脂公司的“毒油”事件全面爆发。
 
 
问题油品流入全台22个县市，波及餐饮、小吃、校园午餐等民生渠道。
 
 
台中地检署7月3日立案侦办，7月6日召集食安专案会议，确认中联、福懋等油品厂存在延迟通报的违规事实。
 
 
赖清德沉默了一整周才公开露面。
 
 
台北市长蒋万安在事件发生后批评他“约一周后才公开谈及此事，且内容无关痛痒、避重就轻”。
 
 
国民党民代王鸿薇也指出，当局处理过程资讯不透明，问题油品流入家庭与校园，“至今没有人道歉、没有人下台、也没有人为此负责”。
 
 
讲真的，对比一下2014年，这个反差很难不让人多想。
 
 
那年的馊水油事件中，时任台南市长赖清德可是冲在最前面的。
 
 
据中国台湾网2014年9月的报道，赖清德当时批评马英九“第一时间跳出来把责任推给地方”，民进党上下“铺天盖地要求马英九向全民道歉”。
 
 
同样的事情，同样的食品安全危机。
 
 
当年在台下的时候，他是最愤怒的批评者；如今坐在那个位置上，他成了最沉默的那个人。
 
 
身份一变，态度就变。
 
 
这种转变不需要什么高深的政治分析，普通老百姓都看得懂：有些人的“愤怒”从来都不是为了老百姓的餐桌，而是为了自己的选票。
 
 
与此同时，台陆委会的反应更耐人寻味。
 
 
大陆方面在岛内农渔产品滞销时主动提出协助，陆委会的回应却是习惯性质疑，将大陆的善意定性为“统战工具”。
 
 
这种操作模式其实并不新鲜，早在2021年台湾疫情严峻时，大陆表示愿意提供疫苗等协助，陆委会的回应就是“不必做好心”。
 
 
恕我直言，这种“逢中必反”的条件反射，已经到了不看内容、只看来源的地步。
 
 
你送疫苗，他说是试验品；你买水果，他说是糖衣炮弹。
 
 
问题的根子不在于大陆做了什么，而在于他们最怕的就是台湾老百姓感受到善意——因为善意一旦被感受到，他们辛辛苦苦砌起来的那堵墙就会出现裂缝。
 
 
一个很值得注意的信号是，台湾对大陆的出口依存度确实在发生变化。
 
 
据台湾方面统计，台湾对大陆（含香港）出口占比从2020年的43.9%降至2025年的26.6%，ECFA早收货品输陆金额也从2016年占对陆出口的26.3%降到2025年的13.1%。
 
 
从数字上看，依赖度在下降。
 
 
但换个角度想，这恰恰说明大陆市场的不可替代性依然存在。
 
 
2026年4月，中央台办受权发布十项促进两岸交流合作的政策措施，明确在坚持“九二共识”、反对“台独”基础上，为符合检疫标准的台湾农渔产品输入大陆提供便利。
 
 
台东的凤梨释迦、云林的文旦柚、南投的茶叶，依然在大陆的展会和电商平台上找到了销路。
 
 
我的观点是，大陆的政策从来都不是铁板一块。
 
 
你愿意坐下来谈，愿意在共同政治基础上相向而行，市场的大门就是敞开的。
 
 
你非要一边拿好处一边搞对抗，那对不起，优惠不是没有条件的。
 
 
这不是什么“以商逼政”，这是任何一段正常关系里最基本的对等原则。
 
 
说到底，台湾普通老百姓要的东西很朴素——工厂有订单，水果有销路，餐桌上的油是干净的，孩子在学校吃的饭是安全的。
 
 
可这些年看下来，民进党当局在这些最基本的事情上，交出的答卷越来越让人摇头。
 
 
出了问题先甩锅，有人帮忙先怀疑，至于老百姓的饭碗和健康，反倒排在了政治算计的后面。
 
 
在我看来，这才是最让人寒心的地方。