实在过分！江苏南京，一名视力存在障碍的女子，经由中介看中一处房源，和房东父亲协商好相关事宜后，当场支付600元定金，双方约定隔段时间签署正式租赁合同。可就在她静候签约之际，房东一方临时反悔，坚决不肯出租房屋，就连600元定金也拒不返还。房东给出拒租的说法，女子无法接受，直接向法院提起诉讼，主张对方赔付双倍定金，法院作出判决！

这名女子姓王，属于视力残障人士。想要找到合适的房子，对她来说本身就比普通人难上不少。
2025年7月，她在中介的陪同下看房，看中了江北新区这套住宅。房主李某人在外地，专门委托自己父亲出面对接租房事宜。

双方当面把租金、租期这些核心条件全部谈妥，没有任何争执。王女士当场拿出600元作为租房定金，约定好时间，后续再来签署正式租赁合同。

一切都谈妥，王女士本以为很快就能安顿下来，心里踏实不少。可没过多久，房主李某得知租客存在视力障碍，态度直接反转。李某直接通知中介，房子不打算租给王女士了，同时拒绝退还那600元定金。

他给出的理由是，担心视力残障人士独自居住，在家会发生摔倒、火灾逃生困难这类安全问题，还说中介没有提前告知租客的身体情况。

中介在中间来回沟通调解，甚至报警帮忙协调，可李某始终不肯松口，既不愿意出租房屋，定金也坚持一分不退。王女士多次协商无果，只能选择走法律途径，向法院提起诉讼，主张按照定金罚则，要求对方双倍返还定金，合计1200元。

案件进入审理阶段，李某依旧坚持自己的说法，辩称租客的情况会带来安全隐患。可从头到尾，李某拿不出任何证据，证明王女士租住这套房屋，一定会产生不可规避的风险，或是让房屋租赁这件事无法正常进行。

法官审理后认为，李某委托父亲出面洽谈，双方已经就租房的主要内容达成一致，收取定金之后，就负有按时到场签订正式租赁合同的义务。当初商量租房的时候，双方从来没有约定，不能出租给有视力障碍的人。李某事后单方面以此为由拒绝签约，没有任何法律依据，本质上属于违约，还涉嫌残疾歧视。

一审法院直接判决，李某需要在规定期限内，双倍返还定金1200元。李某不服这个判决，提起上诉，希望二审能够改判。南京中院接手二审之后，仔细核对全部证据，认定李某口中所说的安全隐患，仅仅是他个人主观猜想，不能用来对抗已经成立的预约合同义务。

残疾人依法享有平等租房的权利，不能仅凭身体状况就被拒绝租赁房屋。最终二审做出裁定，驳回上诉，维持原来的判决。

很多网友看完这个案子，都说这个判决大快人心。不少人觉得，租房交易最看重的就是诚信，既然已经谈好条件收下定金，就不能因为个人偏见随意毁约。

房主所谓的安全顾虑，不能成为拒绝交易、扣押定金的借口。每个人都有平等享受住房租赁服务的权利，不能因为身体上的差异就被区别对待。

这件事也给所有租房的双方提了醒，定金一旦交付，就具备法律约束力。收定金一方无故反悔，就要承担双倍返还的后果。偏见不能凌驾于法律之上，平等对待每一个人，才是交易最基本的底线。