河南洛阳，男子在酒馆喝醉了，起身去外面买饮料醒酒，没想到，他刚离开，女店员马上往他的杯子里偷偷添加液体。男子回来后继续喝酒，刚喝下一口，马上感觉口腔食道胃部出现强烈灼痛，事后检查确诊酒精性胃炎、酒精中毒，长时间浑身难受，脏器接连查出异常。男子报警处理，结局令人唏嘘。

张先生在河南洛阳西工区生活，2025年12月9号的深夜，他出门找人，手机刚好没电，就走进写字楼里的一家酒馆，打算借插座给手机充电。

本来没有打算消费，既然进了酒馆，他就在线上下单买了两升啤酒，坐在桌边慢慢喝着消磨时间。

当时店里除了零星客人，还有两女一男三名店员。

喝酒过程里，张先生和其中年纪偏大的女店员有简单聊天互动。

到凌晨一点多，他买的啤酒喝完，店员给他推荐店里别的酒，他又线下买了一瓶继续饮用。

之后他感觉有点头晕，起身出门打算买点饮料，缓解酒劲。

等张先生买完饮品回到座位，端起杯子继续喝，刚喝下没多久就察觉到不对劲。

酒水喝起来带着甜味，紧接着嘴唇就传来火辣辣的刺痛，食道和胃部跟着剧痛难忍，控制不住地喷射呕吐。

他当场询问在场店员，杯子里是不是被加了别的东西，在场三个人都没有给出回应，只顾低头看手机。

之后时间推移，大量酒精作用下，张先生慢慢意识模糊，到凌晨三四点酒馆打烊，他被店员叫醒，身体已经非常难受，就独自回家。

到家之后直接昏睡过去，醒来之后浑身灼烧酸痛，浑身无力，连正常走路都费劲，他意识到这不单单是醉酒那么简单。

察觉到身体异常，张先生选择报警。

再次来到酒馆之后，查看店内监控录像，画面清清楚楚记录下来，在他外出买饮料不在座位的时候，那名年轻女店员两次往他酒杯中倒入液体。

面对监控，这名17岁的女店员承认，先后添加了清酒，还有96度的伏特加。

要知道96度伏特加接近纯酒精，正常只能用来调酒，根本不适合直接喝，直接饮用会灼伤消化道，损伤内脏。

酒馆老板给出了另外一套说法，老板称张先生当晚有对店员做出不妥举动，店员不堪其扰，才偷偷往酒里面加高度烈酒，目的就是让张先生尽快喝醉离开酒馆。

但是张先生从头到尾否认自己有不当举动，他说自己和这名偷偷加酒的年轻店员几乎没有交流，和另一位店员只是普通聊天。

事发之后酒馆老板带着张先生去医院做检查，报告单显示，张先生消化道、胃部全部发炎，血压升高，确诊酒精中毒和酒精性胃炎。

后续很长一段时间，张先生依旧持续身体不舒服，灼烧感、乏力、血压异常，连心脏也查出问题，长期在医院就诊。

维权过程并不顺利，警方受理案件，一开始对于案件定性几经变化，最后按照故意伤害做行政立案。

可最棘手的问题出现，张先生想要做伤情鉴定，确认身体损伤和喝下高度酒之间的关联，接连找了多家鉴定机构，全部被告知超出鉴定能力，不予受理。

后续民警组织双方调解，张先生提出三万元赔偿，酒馆一方只愿意拿出一千元，赔偿差距太大，调解直接失败。

警方下达行政处罚相关文书，涉事店员以及家属拒绝签字，不接受处理结果。

《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。

店员偷偷往男子杯中倒入96度高度伏特加，主观上明知道高度酒容易灼伤消化道，依旧实施该行为。

属于故意伤害他人身体，警方以此做行政立案符合这条法律，虽然没有动手打人，但用酒水加害同样属于该法条约束的行为，只是现在鉴定机构做不了损伤因果关系鉴定，

伤害后果没法通过鉴定固定，店员一方也不接受处罚，造成案件处理卡住，另外店员只有17岁，处理上也会结合未成年人相关规定考量。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。

只要能够证明身体损伤和饮用添加高度酒存在关联，涉事店员以及酒馆就要承担民事赔偿责任，即便行政处理没有走完，张先生也可以走民事诉讼索要医疗费等损失，现在调解失败，双方赔偿差距过大，因果关系鉴定受阻会成为民事诉讼当中的难点。

酒馆主张男子存在不妥举动，如果拿不出确凿证据，也不能减轻店员的赔偿责任。
来源:红星新闻2026-9-26