男子输完液，苦苦央求护士，希望能留在留观室歇一歇。护士心软答应，可谁都没料到，这名男子竟然在留观室内选择轻生。妻子一纸诉状把医院告上法庭，张口索赔86万！妻子的理由很直接：人是在你们医院里去世的，医院就必须担责赔偿！医院却反驳：我们只是好心帮忙，他的治疗早就做完了，这事跟医院无关！一审法院的判决，让很多人大感意外！
 
今年1月的一个深夜，温州一家医院急诊大厅，49岁贵州来的务工者老魏疼得浑身冒汗。
 
输尿管结石的老毛病突然急性发作，他硬扛着把整瓶液体输完，剧痛一点都没减轻，连站起来走路都费劲。
 
当时已是深夜，外面又冷，老魏实在没办法独自离开，只好找到当班护士，低声恳求，能不能暂时在急诊留观室坐一会儿，等到疼痛缓解再走。
 
护士看着他脸色惨白、站不稳的样子，动了恻隐之心。按规定，输液结束后，这次诊疗就算完结，患者可以自行离院，医院本来没有义务给他提供过夜休息的地方。
 
但看着老魏痛苦难受，护士没有硬赶他走，同意让他在留观室内临时休息。护士只是好心提供一处落脚地，没有给他安排后续治疗，也没有给他办理正式留观手续，更没有收取任何额外费用。
 
护士当时也没发现，老魏有轻生的念头。家属事后也说，事发之前，没有看出他有打算寻短见的迹象。
 
谁能想到，大概一个半小时之后，悲剧悄无声息发生。监控记录显示，临近凌晨两点，老魏拿起房间内仪器配套的电线，实施自缢。
 
等到清晨医护人员巡查发现的时候，人已经没有生命体征。警方介入调查，最终排除他杀，确定是自尽。
 
好好的一个人，深夜去医院看结石，最后却在留观室离世，妻子完全无法接受这个结果。
 
悲痛之下，妻子将医院起诉到温州市龙湾区人民法院，要求医院承担40%的责任，索赔86万余元。
 
妻子一方的说法很简单：人进了医院，医院就有看管义务。丈夫疼痛难忍、行动不便，医院明明知道他状态很差，却没有持续观察，巡视不到位。
 
如果医护能多进房间看一眼，这场悲剧或许就能避免。人是死在医院场地里，医院必须赔钱。
 
医院在法庭上，给出了完全不同的说法。
 
医院表示，老魏输液结束，对应的诊疗服务就已经结束。护士允许他留在留观室休息，纯粹是出于人道关怀，属于法律上所说的好意施惠，不是继续收治、监护病人。
 
医院没有义务对一个已经结束治疗、自愿留下来休息的成年人，进行24小时不间断看守。自杀是他个人主动做出的极端选择，医院没办法提前预判，死亡结果和医院没有关系。
 
一审法院审理之后，做出了判决：驳回妻子全部的索赔请求，医院不用承担任何赔偿责任。
 
法院给出的理由很清楚，老魏是具备完全民事行为能力的成年人。输液结束，本次诊疗合同就履行完毕，他本可以离开医院。
 
护士同意他临时休息，属于无偿的善意帮助，这份善意，并不会凭空多出全天候看护的法律责任。
 
老魏的离世，是他自主的轻生行为。没有证据证明医院诊疗、管理存在过错，他的死亡和医院行为，不存在法律上的因果关系。
 
一审败诉之后，妻子并不认可这个结果，选择继续上诉。今年9月22日，温州中院开庭二审，庭审结束没有当庭宣判，结果还需要等待。
 
看到一审判决的时候，网上吵成一片。不少普通人第一反应就是：人死在医院，医院怎么能一点责任都没有？
 
我说说我的看法。咱们不能单纯凭着“人死在哪，哪就要赔钱”这个朴素想法去评判这件事。
 
医院不是监狱，医护人员也不是保镖，不可能盯着每一个留在医院里的成年人。急诊夜班本来人手紧张，急诊护士要不停接待新来的急症病人，不可能每隔几分钟就专门进房间查看，一对一盯着一个已经结束治疗的人。
 
护士这次，本是做一件善事。如果好心让人临时休息，最后还要赔几十万，以后医院遇到类似情况，最简单的办法就是一律拒绝。
 
以后再遇到身体疼痛、走不动路的患者，护士直接按规定要求患者立刻离开，不敢再心软提供临时落脚地。最后吃亏的，反而是那些真正需要临时歇脚、等待家人接送的普通人。
 
当然，我也能理解妻子的痛苦。丈夫突然离世，家庭一下子塌了，她想找人讨个说法，这份心情能够体会。但同情归同情，法律归法律。
 
法律判定侵权赔偿，要看对方有没有过错，过错和死亡有没有直接联系，不是只看死亡地点。
 
成年人要对自己的行为负责，轻生属于个人极端选择，不能把这份后果转嫁到好心帮忙的医护身上。
 
不过这个案子二审还没有出最终结果，后续的判决依然值得关注。
 
这件案子也给所有人敲了警钟。医患之间的责任边界，不能无限放大。善意不应该被绑架，好心施惠，不该变成巨额赔偿的枷锁。