冤不冤？重庆，一名4岁男童饭后吵着要和奶奶的朋友玩，并去了对方家中，期间朋友换衣服时，男童不慎从17楼窗户坠下重伤致残，男童的父母反手就将这位朋友起诉，法院判定朋友要担6成责任，赔偿38万元

事发当晚，邻居李某到孩子奶奶赵某家吃饭，饭后小王一直缠着她玩，拉着她说走。当时下着大雨，李某问去哪里，奶奶赵某嘴上说过不去、去不得，但最终没有真正拦住

小王跟着李某回了家。到家后，李某让他在客厅茶几附近玩，自己进卧室换衣服。几分钟后出来，孩子已经不见，窗户被打开，窗边放着凳子。楼下传来呼喊，孩子坠楼了

法院判李某担六成责任，理由是她的过错比较重。孩子才4岁，完全没有自我保护能力，把他带离监护人身边，就相当于临时接过了看管责任。带回家后，让他脱离视线，窗户又没有防盗网，还留着缝，窗边还有凳子可以爬

这几个条件叠在一起，出事概率并不低。换句话说，不是她故意害孩子，而是她在一个高风险环境里，把看管责任放松了

从这事就能看出来，很多人对帮人看孩子的风险没有概念。生活里常见这种情况：邻居、朋友、亲戚把孩子带走玩一会儿，大人觉得都是熟人，没事。可一旦出事，法律不看熟不熟，只看你有没有尽到临时看管义务。你接了孩子，就得负责他的安全。尤其是带到自己家，窗户、阳台、刀具、热水、药品，这些都得提前想到。4岁孩子不会判断危险，几分钟脱离视线就足够出事

对家长和实际看护人来说，也有一个很现实的提醒。孩子哭闹要跟别人走，不能只说一句不去就完了。要么明确拦住，要么直接把人送走，不能让孩子自己跟着出门。半推半就的态度，在事后很难说清，在法律上也可能被认定为没有尽到监护责任

所以这事冤不冤？对李某来说，她可能觉得委屈，毕竟不是她推下去的。但从法律上看，她把一个4岁孩子带进了一个有安全隐患的环境，又让他脱离视线，担六成责任并不离谱