那位警告称机器正介入儿童人际关系的男子，在向他提供台词的机器突然黑屏后，竟无法继续他的发言。

这正是哈里此次表现的问题所在——这不仅仅是一次不幸的技术故障。

如果连离开提词器就无法阐述自己的观点，你又凭什么向全世界高谈阔论人工智能及其危害与对儿童的影响呢？

既然要站在舞台上，以权威姿态谈论如此严肃的话题，至少该做足功课：阅读、研究、理解这一议题，并形成自己的立场。你要有足够坚定的信念，确保即便讲稿消失，依然能把道理讲清楚。

提词器应当只是辅助工具，而不应成为你思想的源头。

哈里谈到了人工智能正逐渐成为儿童倾诉的对象——一种能记住他们并声称“理解”他们的存在。他强调了在技术进一步渗透儿童生活之前保护他们的紧迫性。

然而，当屏幕变黑时，他却连演讲都无法继续下去。

研究赋予你知识，理解赋予你表达的能力，而坚定的信念则赋予你在讲稿缺失时依然能坚持观点的底气。

你可以预先准备好演讲的每一个字，却无法预先准备好“理解”。如果你真正研究过某个议题，形成了自己的见解并深信不疑，那么即便讲稿消失，你也理应能够继续发言。

但在提词器故障时，哈里并未展现出这一点。

这暴露出的问题在于：哈里无法真正驾驭并支撑自己的言论。


这足以有力地说明问题。

如果想要以权威身份谈论人工智能与儿童这类严肃议题，你就应当对该领域有足够的了解，能够无需依赖眼前的现成台词，清晰地阐述自己的观点。

梅根虽然常说些空洞冗长的废话，但至少还能把话接下去，组织出连贯的表达。

而哈里则是完全言之无物。