高通属于收税型超级供应商，专利授权业务的边际成本几乎为零。

高通不需要大规模自建终端工厂，也不需要庞大产线工人，新增专利授权业务几乎不会带来额外的生产投入。

手机厂商的博弈持续了二十年：

2007 年，诺基亚在全球起诉高通；

2015 年，中国发改委对高通开出 60.88 亿元的反垄断罚单；

2017 年，苹果起诉高通，并转向英特尔基带；

2019 年，双方达成和解，苹果向高通支付 45 亿美元专利相关款项。

数年之后，高通 CEO 安蒙坦言，高通在新一代 iPhone 中的基带份额大幅低于此前预估的 20%，来自苹果方向的营收预计将出现约 50% 的下滑。

到 2026 年上半年，联发科以 32% 的份额位居全球智能手机芯片市场第一，高通以 22% 排名第二。

高通没有被彻底颠覆，但自身的生态位边界已经被重新划定。

宁德时代走的是另一条路径，属于制造型超级供应商。

宁德时代的利润大量来自实体制造环节，它的每一分收益，都对应着一块电芯的生产制造。收税型超级供应商的收益以专利许可收入为主，制造型超级供应商的收益依托实体生产投入。

这是宁德时代与高通最核心的区别，也是理解 “去宁化”运动的关键。大v聊车