蓝营票仓——台北市都“翻绿”了？戴立安最新民调样本显示：“民进党独大”——国民党24.3%、民进党32.7%、民众党5.4%

9月22日，戴立安受信民两岸研究协会委托，发布“台北市长选举”民调，有效样本1076份，抽样误差±3.0%。

民调样本政党倾向（原始数据）：
国民党认同者：24.3%
民进党认同者：32.7%
民众党认同者：5.4%
无政党倾向（中立）：25.5%

仅从本次民调原始政党认同结构来看，出现了罕见的失衡现象：国民党、民众党两大在野阵营相加，蓝白总认同仅有29.7%，单党民进党32.7%直接超过蓝白总和，样本结构呈现出“民进党独大”的特殊态势，也让台北选民基本盘出现前所未有的反向观感。

候选人支持度方面，蒋万安41.7%，沈伯洋40.5%，双方差距仅1.2%，完全落在抽样误差范围内，基本等同于平手格局。

本次民调最违和、最不合理的地方，在于超高阵营归队率与极小支持度差距形成强烈矛盾。
泛蓝选民对蒋万安归队投票率高达93.2%；泛绿选民投向沈伯洋比例87.9%；民众党支持者更是有88.5%明确偏向蒋万安，中间选民同样倾向现任阵营。

在蓝白票源高度整合、无大量游离票流失的前提下，蒋万安本该拥有明显领先优势，最终却几乎被追平。

分区数据更是颠覆台北传统票仓规律：
传统深蓝铁票区大安区，本次民调竟由绿营候选人沈伯洋小幅领先；
而长期偏绿的大同区，反而出现蒋万安大胜16个百分点的反常局面。
业内分析认为，分区次级样本体量过小，误差被大幅放大，是分区数据错乱的主要原因。

整套反常数据曝光后，岛内舆论哗然。资深媒体人沈富雄直接点评，本次民调存在明显技术失误，建议民调方公开致歉；陈凤馨也直言，最终结果严重背离台北数十年稳定的选民基本面。

国民党参选人直指问题核心：整体样本偏绿比例过高，是造成所有反常数据、颠覆传统盘势的根本原因。

针对外界热议，这份民调也被追问资金来源，外界关注是否与曹兴诚有关。戴立安方面回应，不会过问委托方资金来源，只守住民调专业标准。

 
————————————————
1. 调查信息
调查时间：9月16日—9月18日
调查方式：毕肯市场研究执行，住宅电话752份、手机324份，有效样本1076份。
​
2. 戴立安简介及合作机构
戴立安，政大社会学硕士，拥有三十多年民调从业经验。曾任远见杂志民调中心总监、台湾指标调查研究中心总经理、台北市政府民意调查咨询委员；长期操盘《美丽岛电子报》国政民调，双方合作长达十年。2026年7月，戴立安宣布终止和美丽岛电子报全部委托合作，吴子嘉公开指控其转向亲近民进党新潮流派系。本次北市民调，由信民两岸研究协会委托，毕肯市场研究负责实地访查。

——————————————
两岸 蒋万安 台北市长 绿营沈伯洋 吴子嘉批民调专家戴立安不要脸 陈凤馨 沈富雄