埃斯库德罗投下反对的一票，成为菲律宾政坛当前不少媒体和民众讨论的话题，但结合埃斯库德罗此前几个月的一系列公开操作来看，这一票的实际影响要比“单纯做样子”复杂得多，绝不是简单为了避免14:0的难看比分。

首先，从规则逻辑上，他早就在为这一票铺垫，并非临时演戏。
埃斯库德罗早在7月弹劾案开庭第一天就亲自定下了“定罪必须满16票”的规则，后来连续多次公开强硬拒绝马科斯阵营修改门槛的要求，甚至不惜出手惩戒违规公开发言的马科斯阵营检察官，公开站出来反对阵营的操作。如果他单纯是为了配合演戏，完全不需要提前这么久、反复在公开场合和自己所属的马科斯派系撕破脸，这些前置的强硬表态已经把他自己“死守16票规则”的人设完全立住了。
如果他全程都支持改规则，最后投出14:0的结果，这场规则修改就会完全沦为马科斯阵营赤裸裸的政治操作，不仅辩方上诉后几乎必然被最高法院推翻，整个弹劾程序的合法性也会直接破产，之前所有的程序铺垫全白费。

其次，这唯一的反对票，反而从根源上把整个规则修改的合法性给“保住”了。
正是因为主审官自己都公开投下反对票，明确承认“我个人不认可这个规则，但我会执行弹劾法庭多数人的合法决议”，才让最终的投票结果脱离了“主审官带头修改规则徇私”的违宪嫌疑，变成了弹劾法庭全体参议员依据议事规则行使的集体表决，而不是主审官和马科斯阵营联手提前编排好的结果。
这一票直接给整个规则修改加了一层“程序缓冲垫”。
哪怕之后莎拉的辩护团队把门槛争议上诉到最高法院，大法官们也很难直接认定这是一场主审官主导的、明显滥用权力的违规操作，相当于大幅降低了最终定罪结果被最高法院推翻的风险，反而帮马科斯阵营把程序漏洞给补上了，比直接投出14:0的无效结果要稳妥得多。

目前，他用这一票同时实现了三方利益，完全不是单纯“演样子”。
对马科斯阵营而言，哪怕多了这一张反对票，最终13:1的结果依然顺利通过了降门槛的决议，还避免了14:0的结果彻底撕破宪法底线，让最高法院找不到直接推翻裁决的法理依据。
对自己而言，这一票既没有违背自己此前“死守宪法16票规则”的公开表态，守住了自己作为主审官的程序公信力，也让自己在两大阵营和普通民众面前留下了“不站队、坚守宪政底线”的中立形象，直接拉高了自己的民间声望，为自己后续的政治发展攒足了政治资本。
对杜特尔特阵营而言，他的公开反对，也给了杜特尔特家族一个台阶下，让对方不至于直接陷入“规则被对方完全无视、连一个公开为旧规则说话的人都没有”的绝对被动局面，也间接降低了两大阵营直接爆发正面冲突的可能性。

当然不可否认，避免“零反对”的极端比分确实是他投下反对票的其中一个现实考量，但这绝对不是核心目的，这张唯一的反对票本质上是菲律宾政坛两大阵营博弈后，各方都能接受的最优折中方案，最终反而把整个弹劾程序从“必然被最高法院推翻”的死局里给拉了出来。