马克龙在联大提到了中国。
当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。

“一些人试图让我们相信，只有美国和中国这两个大国，才能决定一切。”

这是马克龙最后一次以法国总统身份站在联大讲台上。明年5月他就卸任了。

他把话说得很直白。他说不能接受少数玩家来决定推行哪些创新，来决定谁该暂停谁不该暂停，来决定这些创新会不会威胁各国的安全，甚至决定它们明天会不会变成攻击医院和银行的工具。

这话听着挺吓人。但他说的不是没影的事。

他给了一条路，叫“第三道路”。就是那些不想当附庸的国家，把算力和投资能力凑到一块，一起搞一个开源的前沿AI模型，大家共用。

说白了，法国想拉一帮兄弟自己另起炉灶。

那这炉灶砌得起来吗？

先看一组数字。截至2025年3月，美国占了全球AI超算性能的74.4%。中国14.1%。欧盟呢？4.8%。

再看数据中心。欧洲的算力只有16吉瓦。美国48吉瓦，中国38吉瓦。

差得不是一星半点。

欧洲央行行长拉加德自己都承认了。她说欧洲“已经错过了成为AI先行者的机会”。

法国有一家叫Mistral的AI公司，是欧洲最大的希望。2023年成立，估值到了120亿欧元。荷兰的阿斯麦还投了13亿欧元进去。

但Mistral跟OpenAI比，跟中国的DeepSeek比，体量还差得远。

马克龙看到了危险。他坐不住了。可他看到了危险，不等于能解决危险。

欧盟27个国家，各有各的小算盘。让人家掏真金白银出来共建算力底座，比登天还难。他提的“第三条道路”喊了好几年了，拉着日本、韩国、印度、巴西想组“中等强国联盟”，到现在也没见什么实质成果。

有意思的是，就在马克龙开口前几个小时，特朗普在同一块场地上说了完全相反的话。特朗普说美国“完全拒绝任何建构全球主义方案以控制AI的企图”，还把AI改叫“超级智能”，说这个说法更准确。

一个要联合，一个要单干。同一天，同一个舞台，把AI的未来撕成了两个方向。

联合国秘书长古特雷斯也发了言。他把AI霸权竞赛比作冷战时期的核武器风险，说“让机器做生死决策是不可接受的”。

三个人，三个方向。这场面本身就说明一件事：AI治理这件事，全世界根本还没谈拢。

那马克龙这番话，对中国意味着什么？

他用“两个大国”来定义中美，本身就说明了一个格局已经成型。中国在AI领域的地位，已经到了让法国总统不得不在联大上专门拿出来说的程度。

但他提的是“不要依赖中美”。这个“中美”是把中国和美国摆在一起当风险源来说的。

这就很微妙了。

中国这几年在AI上的路子，其实和马克龙说的“开源共享”有重合的地方。以DeepSeek为代表的中国开源模型，把AI的使用门槛和成本打了下来，让不少发展中国家也能参与进来。

这一点马克龙不可能不知道。但他选择了把中国归入“需要被平衡的力量”，而不是“可以合作的伙伴”。这里面有欧洲自己的战略焦虑，也有地缘政治的算计。

说到底，马克龙真正焦虑的不是中国AI有多强，而是欧洲在这场竞赛里正在被边缘化。

开源这条路，中国有人走通了。欧洲想走，逻辑上没问题。但开源不是喊口号，得有社区、有生态、有持续砸钱的决心。欧洲有没有这个决心，得看明年的预算案。

联大发言从来都是说给国内听的，说给盟友听的，说给历史听的。真正能改变格局的，不在纽约的讲台上。

马克龙把问题摆上了台面。摆上桌面和解决问题之间，还差着一整个欧洲的执行力。

至于中国，听到这番话，不用急。把自己的开源生态做好，把技术底座夯实，比任何回应都有力量。

信源：联合国新闻、RAND研究报告、法新社、彭博社、德国Bitkom研究所、SBS News