提起孙铭九，绕不开1936年西安城外那一夜，他是真正动手捉蒋的人。建国以后，当局把他的功过是非摆在一起称了称，最后决定不追究到底，给他谋了一份差事。
 

1936年12月12号临潼那一夜冷得厉害，华清池里头灯火稀稀拉拉，骊山背后黑得伸手难见五指。
 
东北军两层卫队提前动了手，王玉瓒带一营先压外围、打头道门，孙铭九带二营从灞桥往里赶，等他们冲进五间厅，蒋的床铺还热着，军帽、假牙、皮包都撂桌上，人却没了。
 
后墙根后来找到一只鞋，孙铭九心里立刻有数，姓蒋的准是翻墙上了山，马上分人从右侧往骊山摸。
 
山上草深石乱，士兵一点一点搜，最后在乱石草窠里把人架出来，睡衣睡裤、脚底流血、腰也直不起来。
 
整个过程不是孙铭九一个人完成，一营控门、二营搜山，两边缺谁都悬。
 
后来很多人都说他手机唯一捉蒋人，1981年全国政协文史那场对质会把这事掰回原样，王玉瓒先期突入的事实被重新认下，孙本人也承认自己到得晚。
 
照我说，历史人物最怕只取最热闹那一幕。
 
孙铭九那年不到三十，张学良肯把这种险差交给他，说明他早就不是普通卫队官。
 
可西安事变一拐向和谈，东北军立马散架。
 
张学良送蒋到南京不回来，西安里分两拨人，王以哲、于学忠、何柱国这些老将主张稳着谈，孙铭九和应德田等少壮派红着眼要动武抢人。
 
1937年2月2号，他们派于文俊带人进王以哲家，王正卧病，被乱枪打死。
 
这一下把东北军老派全激了，渭南前方调头要进西安报仇，周恩来看局面要变成自相残杀，赶紧把孙铭九几个人送进苏区避风头。
 
 二二事件表面是救张学良，实际把三位一体戳塌了，东北军后来被分分割编，再没当初那股劲。
 
孙铭九从捉蒋的少壮骨干，一下子成了惹出内乱的人，这弯子比临潼那晚还陡。
 
他之后没队伍、没依靠，先躲天津、上海租界，抗战中段走了最臭的一步。
 
1943年前后到汪伪那边，挂过参赞武官，又干豫北抚安专员、山东伪保安副司令一类差事。
 
附逆这顶帽子不冤，尤其从东北军旧部走过去，旁人怎么想都绕不开捉蒋又投日的讽刺。
 
但新中国审查时没只按汉奸两个字推到底，而是分开问，他在汪伪到底掌没掌实兵、下没下命令打根据地、有没有直接血债、被俘后什么态度。
 
结论偏向有职有名、实权有限、无重大血债，再加西安事变那份功，就不按刑事重办。
 
建国后安排在上海，给的是市政府参事，后来又进市政协、全国政协文史口。
 
这位置不掌兵、不主政，日常开座谈、看材料、给近代史来访者讲临潼那晚怎么打、骊山哪条路最难走。
 
对孙铭九这种人，这比直接给官更合适，当年捉蒋算推动停止内战、一致抗日的功，二二事件杀王以哲是内哄大错，汪伪任职是政治污点。
 
三笔账全摊开，不拿头一笔洗后两笔，也不拿后两笔否掉头一笔。
 
在我看来，处理旧军政人员最怕贴标签图省事，要么捧成英雄，要么一棍子打翻，结果都把人搞扁平了。
 
孙铭九若回军队，旧少壮派情绪、东北军恩怨全得再翻，放参事室，反倒让他把亲历细节留下来，也给自己有个反省落处。
 
他晚年留在上海，参与西安事变史料核对，后来张学良在海外被问回大陆想见谁，还提到他。
 
2000年4月孙铭九去世，年九十余，遗愿从简、遗体捐医。
 
回头看临潼那夜，他带人搜山是实功，二二事件和汪伪是实错。
 
国家后来没把人一弃了之，也没把人当功臣养着，而是按功过分别安顿，这套分寸比单纯赏罚更经得住年月。

主要信源：（人民日报——西安事变中谁打响“捉蒋”第一枪）